常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值分析

• 作者: 石磊
• 来源期刊: 中国医学前沿杂志（电子版）
• 关键词: 乳腺癌 常规超声 超声弹性成像 诊断价值
• 年，卷（期）: 2017,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 82-86
• 页数: 5页
• 字数: 5195字
• 语种: 中文
• DOI: 10.12037/YXQY.2017.06-19

摘要

目的 分析常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌的诊断价值.方法 回顾性分析本院2013年4月至2016年4月诊治的348例乳腺肿块患者的病历资料,所有患者均经常规超声与超声弹性成像检查进行诊断.将常规超声检查结果分为良性、不能确定及恶性.利用超声弹性成像检查对乳腺病灶软硬度进行评分,1~3分为良性,4~5分为恶性.设计两种联合诊断方式Com1与Com2,Com1仅在两种单项诊断均为良性时,联合诊断结果为良性;Com2仅在两种单项诊断结果均为恶性时,联合诊断结果为恶性.将诊断结果与病理诊断结果进行对比,比较单一检查与Com1、Com2诊断灵敏度、特异度及准确率的差异.结果 348例乳腺肿块患者中,良性病变246例,恶性病变102例.常规超声检查诊断灵敏度为84.31%,特异度为88.62%,准确率为87.36%;超声弹性成像检查诊断灵敏度为72.55%,特异度为86.18%,准确率为82.18%;Com1诊断灵敏度为94.12%,特异度为88.21%,诊断准确率为89.94%;Com2诊断灵敏度为80.39%,特异度为95.53%,准确率为91.09%.常规超声检查诊断灵敏度高于超声弹性成像(P<0.05),两种检查方法诊断特异度和准确率比较均无显著差异(P>0.05).Com1在4种检查方法中诊断灵敏度最高(P<0.05),Com2诊断特异度最高(P<0.05).结论 常规超声与超声弹性成像检查鉴别乳腺良/恶性病变的原理不同,二者联合使用可弥补单一检查的不足,提高乳腺癌的诊断准确率.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	石磊	青岛市市立医院超声科	1	15	1.0	1.0