ER(-)/PR(+)乳腺癌的临床病理特点及预后分析

• 作者: 刘山青 孙亚冬 崔树德 张崇建 李永 李连方 毛启新 申衍
• 来源期刊: 中华乳腺病杂志（电子版）
• 学科: 医学
• 关键词: 乳腺肿瘤 受体,雌激素 受体,孕酮 免疫组织化学
• 年，卷（期）: 2017,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 343-348
• 页数: 6页
• 分类号: R737.9
• 字数: 4428字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2017.06.005

摘要

目的 探讨ER(-)/PR(+)乳腺癌的临床病理特点及预后.方法 回顾性分析2005年1月至2008年12月郑州大学附属肿瘤医院乳腺科收治的762例乳腺癌患者的临床病理资料.根据ER、PR表达情况将患者分为3组,即ER(-)/PR(+)组179例,ER(-)/PR(-)组300例,ER(+)/PR(+)组283例.分析3组患者的年龄、月经状态、肿瘤大小、组织学分级、脉管侵犯、淋巴结状态、HER-2状态及组织学类型等临床指标.其中,年龄、月经状态、脉管侵犯、HER-2状态和组织学类型等计数资料比较,采用X2检验,组间两两比较采用X2分割法;肿瘤大小、组织学分级等级资料比较,采用Kruskal-Wallis H检验.并用Kaplan-Meier法进行生存分析,用Log-rank法进行组间比较.结果 ER(-)/PR(+)组、ER(-)/PR(-)组及ER(+)/PR(+)组中,发病年龄<50岁者分别占56.4％(101/179),62.7％(188/300)和35.0％(99/283),3组相比,差异有统计学意义(X2=47.497,P<0.001),其中,ER(-)/PR(+)组患者发病年龄比ER(+)/PR(+)组患者明显年轻(X2=20.535,P<0.017),而与ER(-)/PR(-)组相比,差异无统计学意义(X2=1.825,P>0.017);并且,3组肿瘤组织学分级差异也有统计学意义(X2=30.362,P<0.001),其中,ER(-)/PR(+)组肿瘤的组织学分级比ER(+)/PR(+)组高(P=0.017),而与ER(-)/PR(-)组相比,差异无统计学意义(P=0.126);3组间HER-2阳性表达差异也有统计学意义(X2=56.518,P<0.001),其中,ER(-)/PR(+)组HER-2阳性比例明显高于ER(-)/PR(-)组和ER(+)/PR(+)组(X2=6.298、51.044,P均<0.017).中位随访62个月(17～94个月),ER(-)/PR(+)组、ER(-)/PR(-)组及ER(+)/PR(+)组患者5年DFS率分别为44％、40％和74％,5年OS率分别为87％、77％和95％,3组相比,差异均有统计学意义(5年DFS率比较,X2=95.269,P<0.001;5年OS率比较,X2=45.768,P<0.001),其中,ER(-)/PR(+)组5年DFS率和OS率均低于ER(+)/PR(+)组(X2=56.276,P<0.001;X2=17.454,P<0.001),而与ER(-)/PR(-)组相比,5年DFS率的差异无统计学意义(X2=3.010,P=0.083),5年OS率高于ER(-)/PR(-)组(X2=5.549,P=0.018).结论 ER(-)/PR(+)乳腺癌具有发病年龄早、组织学分级高、HER-2阳性率高等特点,与ER(+)/PR(+)乳腺癌相比有更强的侵袭性和更差的预后,临床病理特征及预后与ER(-)/PR(-)乳腺癌更类似,值得深入探索.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张崇建	郑州大学附属肿瘤医院乳腺科	7	29	3.0	5.0
2	李永	郑州大学附属肿瘤医院乳腺科	13	37	3.0	5.0
3	崔树德	郑州大学附属肿瘤医院乳腺科	17	56	5.0	6.0
4	孙亚冬	郑州大学附属肿瘤医院乳腺科	8	18	2.0	4.0
5	李连方	郑州大学附属肿瘤医院乳腺科	8	29	3.0	5.0
6	刘山青	郑州大学附属肿瘤医院乳腺科	5	9	1.0	3.0
7	毛启新	郑州大学附属肿瘤医院乳腺科	5	17	2.0	4.0
8	申衍	郑州大学附属肿瘤医院乳腺科	3	9	1.0	3.0