4种评分系统评估院前急救患者病情及预后的价值的比较研究

• 作者: 吕虎 张岚 王舫 范从华
• 来源期刊: 感染、炎症、修复
• 关键词: 改良早期预警评分 简单临床评分 全身炎症反应综合征评分 快速急诊内科评分 院前急救
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 49-52
• 页数: 4页
• 字数: 3009字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-8521.2017.01.015

摘要

目的:比较改良早期预警评分(MEWS)、全身炎症反应综合征评分(SIRS)、简单临床评分(SCS)、快速急诊内科评分(REMS)评估院前急救患者病情及预后的价值.方法:对我院实施院前急救的685例急诊患者分别进行MEWS评分、REMS评分、SCS评分和SIRS评分,追踪患者的预后,并以当次入院病死率为根据,比较4种评分系统不同分值段的病死率差异,通过ROC曲线下面积比较4种评分系统评估院前急救患者病情及预后的准确性.结果:存活与死亡患者的MEWS评分、REMS评分、SCS评分和SIRS评分比较差异均具有统计学意义(P＜0.05).MEWS评分、REMS评分、SCS评分和SIRS评分的分值越高,病死率越高,各分值段间病死率比较差异均具有统计学意义(x2=72.60、82.31、151.94、72.49,P均＜0.05);MEWS评分、REMS评分、SCS评分和SIRS评分的ROC曲线下面积分别为0.765、0.758、0.829和0.695,以SCS评分的ROC曲线下面积最大.结论:MEWS评分、REMS评分、SCS评分和SIRS评分均能对院前急诊患者的病死率进行预测,准确度SCS＞MEWS＞REMS＞SIRS,SCS评分更能准确地对院前急救患者进行早期预后评估.