侧柏林分质量与生态功能综合评价研究

• 作者: 于盛梅 何文倩 孙玉军 梅光义
• 来源期刊: 林业资源管理
• 学科: 农学
• 关键词: 林分质量 生态功能综合指数 模糊综合评价法 二类数据
• 年，卷（期）: 2017,（z1）
• 所属期刊栏目: 一等奖
• 页码范围: 1-9
• 页数: 9页
• 分类号: S75
• 字数: 5008字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.S0.001

摘要

为科学地进行林业生产活动和制定森林经理方案,选择准确的林分进行质量评价体系是非常重要的.以北京市十三陵林场400多个以侧柏为优势树种的小班作为研究对象,根据2004年和2009年十三陵林场的二类数据,建立模糊综合评价体系和生态功能综合指数评价体系两套评价体系,对林分质量进行评价分析,并对比两种评价体系的差别之处.模糊综合评价体系利用层次分析法和模糊综合评价法,确定各个指标的权重,再划分评价等级,建立隶属度R矩阵并计算,由“最大隶属度”原则判定林场的评价等级,进行森林质量评价;生态功能指数评价体系依据国家林业局制定的中国森林生态功能的指标等级和权重,并根据Y=8∑i=1WiXi,K=1/Y算出林地生态功能指数.模糊综合评价体系分析结果显示,2004年与2009年侧柏林的生态功能指数分别是“劣”和“中”;生态功能指数评价体系分析结果显示,2004年与2009年的生态功能指数为0.47与0.60.两种不同的评价体系均说明了2009年林分质量较2004年有了很大提升,评价结果具有一致性,说明两种方法都适用于森林质量的评价分析.但从全面性、使用的方便性和精确度等方面比较来看,生态功能综合指数评价体系要优于模糊综合评价体系.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙玉军	北京林业大学林学院	94	1923	25.0	40.0
2	梅光义	北京林业大学林学院	12	84	5.0	9.0
3	于盛梅	北京林业大学林学院	3	2	1.0	1.0
4	何文倩	北京林业大学林学院	2	21	2.0	2.0