作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
如果人工智能生成的内容在表现形式上不符合作品的构成要件,如计算机生成的无独创性数据库,当然不能作为作品受到保护.但如果人工智能生成的内容在表现形式与人类创作的作品类似,如机器人绘制的图画、写出的新闻报道或谱出的乐曲,则需要从其产生过程判断其是否构成作品.迄今为止这些内容都是应用算法、规则和模板的结果,不能体现创作者独特的个性,并不能被认定为作品.在不披露相关内容由人工智能生成时,该内容可能因具备作品的表现形式而实际受到了保护,但该现象是举证规则造成的,并不意味着著作权法因人工智能而改变.
推荐文章
人工智能生成内容的著作权研究
人工智能生成内容
著作权主体
著作权客体
独创性
表现形式
人工智能及其生成物的著作权法挑战与制度因应—以ChatGPT为例
人工智能生成物
ChatGPT
著作权法
可版权性
人工智能新闻的著作权保护问题研究
人工智能
新闻行业
独创性
著作权保护
我国人工智能生成物著作权研究可视化分析
人工智能
著作权
生成物
可视化分析
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论人工智能生成的内容在著作权法中的定性
来源期刊 法律科学-西北政法大学学报 学科 政治法律
关键词 独创性 人工智能 机器学习
年,卷(期) 2017,(5) 所属期刊栏目 人工智能法律问题专题
研究方向 页码范围 148-155
页数 8页 分类号 DF523.1
字数 14273字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 王迁 华东政法大学知识产权学院 148 3210 34.0 56.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (24)
共引文献  (213)
参考文献  (7)
节点文献
引证文献  (232)
同被引文献  (459)
二级引证文献  (824)
1990(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1995(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1996(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1997(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2003(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2004(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2005(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2007(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2008(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2009(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2010(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2011(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2012(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2014(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2015(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2016(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2017(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2017(3)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2017(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2018(107)
  • 引证文献(60)
  • 二级引证文献(47)
2019(571)
  • 引证文献(124)
  • 二级引证文献(447)
2020(359)
  • 引证文献(46)
  • 二级引证文献(313)
研究主题发展历程
节点文献
独创性
人工智能
机器学习
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律科学-西北政法大学学报
双月刊
1674-5205
61-1470/D
西安市长安南路300号西北政法大学
chi
出版文献量(篇)
2270
总下载数(次)
11
论文1v1指导