超声造影评估胰腺癌胰周动静脉侵犯的临床价值

• 作者: 张超 梁延波 陈峥 陈建设 黄品同
• 来源期刊: 中华医学超声杂志（电子版）
• 关键词: 胰腺肿瘤 超声造影 胰腺周围血管 术前评估
• 年，卷（期）: 2017,（10）
• 所属期刊栏目: 腹部超声影像学
• 页码范围: 785-789
• 页数: 5页
• 字数: 4351字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2017.10.013

摘要

目的 评价超声造影(CEUS)诊断胰腺癌侵犯胰周动脉或静脉的临床应用价值.方法 选取2013年1月至2017年3月在浙江大学医学院附属第二医院就诊的94例经手术病理证实的胰腺癌患者的超声造影资料,观察各病灶超声造影增强特征,判断病灶周围动静脉是否侵犯,并将超声诊断结果与术后病理作对比分析.胰周动脉受侵的CEUS诊断标准为动脉被肿瘤包埋或肿瘤包绕动脉且管壁浸润或管腔狭窄.胰周静脉受侵的CEUS诊断标准为肠系膜上静脉、门静脉被肿瘤包绕、狭窄、扭曲或闭塞.结果 经手术病理诊断的94例胰腺癌患者,其中胰头癌62例,胰腺体尾部癌32例,超声造影6例(6.4%)表现为实质期不均匀高增强,78例(83%)表现为实质期呈不均匀低增强, 10例(10.6%)表现为实质期不均匀等增强.CEUS诊断CA受侵25例(26.6%),未受侵69例(73.4%),其诊断的敏感度、准确性、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为63.6%、79.7%、84.7%、56.0%、88.0%.CEUS诊断肠系膜上动脉(SMA)受侵27例(28.7%),未受侵67例(71.3%),其诊断的敏感度、准确性、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为66.6%、77.6%、80.2%、44.0%、91.0%.CEUS诊断PV受侵27例(28.7%),未受侵67例(71.3%),其诊断敏感度、准确性、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别86.6%、94.6%、98.4%、96.2%、94.0%;CEUS诊断SMV受侵26例(27.6%),未受侵68例(72.4%),其诊断敏感度、准确性、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为75.0%、87.2%、92.4%、80.7%、89.7%.结论 CEUS作为一种安全、无创、相对廉价的有效诊断方法,对胰腺恶性肿瘤的诊断及对胰周血管侵犯的评估有较高的临床应用价值,可对能否行外科手术切除作出术前评估,值得临床推广应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄品同	浙江大学医学院附属第二医院超声科	117	908	16.0	22.0
2	张超	浙江大学医学院附属第二医院超声科	62	962	14.0	30.0
3	梁延波	浙江大学医学院附属第二医院胰腺外科	2	9	1.0	2.0
4	陈建设	浙江大学医学院附属第二医院超声科	7	13	2.0	3.0