执行时效的体系地位及其规制方式——民法典编撰背景下执行时效制度的未来

• 作者: 金印
• 来源期刊: 法律科学－西北政法大学学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 诉讼时效 执行时效 消灭时效
• 年，卷（期）: 2017,（5）
• 所属期刊栏目: 法律制度探微
• 页码范围: 90-100
• 页数: 11页
• 分类号: DF51
• 字数: 17100字
• 语种: 中文

摘要

在坚持实体性债权的程序性实现应受时间限制的前提下,只有尚不可执行债权和可执行债权均受到类似的限制,权利实现的时间限制才是完整的.我国民事实体法中诉讼时效的限制对象是尚不可执行的债权;我国民事诉讼法中执行时效限制的是可执行债权.执行时效的体系地位在于,其和诉讼时效一道,共同构成了债权实现的时间限制.相比我国法分别规定了程序性的诉讼时效和执行时效,德国法直接从实体角度规定尚不可执行债权和可执行债权的消灭时效,两者并没有核心差别,只存在观察视角的不同.当我国法律人完全接受了德国民法将债权实现的时间限制规定为实体性抗辩权的做法时,执行时效将和诉讼时效一道,共同面临着规制路径由程序向实体转化的机遇.