纽伦堡审判中反人道罪的法理分析

• 作者: 姜林坤
• 来源期刊: 法制与经济
• 关键词: 反人道罪 自然法 实证法
• 年，卷（期）: 2017,（7）
• 所属期刊栏目: 法律实务研究
• 页码范围: 186-187
• 页数: 2页
• 字数: 3384字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-0183(s).2017.07.072

摘要

纽伦堡审判是第二次世界大战之后,美、苏、英、法等盟国对纳粹德国首要战犯进行的一次法律清算.当时欧洲国家盛行实证主义法学,纳粹德国以实证法为由对法庭指控作出了强力的诡辩,企图洗脱罪名,免除责任.在国际法极其薄弱,法律体系不完善的大环境下,纽伦堡审判的法官以自然法为法理基础,以实证法的形式创新国际法,提出了“反人道罪”的罪名,用行动诠释了法律的正义价值.文章认为,纽伦堡审判是对古典自然法和实证法的折衷,对于新自然法的诞生具有重要意义.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	姜林坤		2	0	0.0	0.0