良性阵发性位置性眩晕误诊误治的原因分析

• 作者: 曾祥丽 汪承恺 贾月芝
• 来源期刊: 中华耳科学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 良性阵发性位置性眩晕BPPV 基础疾病 误诊
• 年，卷（期）: 2017,（6）
• 所属期刊栏目: 眩晕专辑
• 页码范围: 638-641
• 页数: 4页
• 分类号: R764
• 字数: 3345字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-2922.2017.06.006

摘要

目的 探讨良性阵发性位置性眩晕患者误诊误治的原因.方法 回顾性分析2012年12月至2015年12月期间辗转就诊的105例良性阵发性位置性眩晕患者的临床资料.结果 105例BPPV患者中,男23例,女82例,年龄38—80岁,平均61岁.患者曾经接受的检查分别为头颅CT/MRI、颈椎X片/CT/MRI、脑血管多普勒等.有基础疾病或伴随疾病79例(75%),其中,颈椎病30例;高血压、糖尿病合并腔隙性脑梗塞19例;高血压合并腔隙性脑梗塞10例;慢性中耳炎9例;梅尼埃病6例;突发性聋5例.曾经被收入院治疗54例(51.4%);在门诊输液或口服药物治疗25例(23.8%);在门诊行耳石手法复位治疗26例(24.7%).曾经被诊断为颈性眩晕29例、脑梗塞17例;被诊断梅尼埃病5例;被诊断为眩晕综合征28例;被诊断为BPPV而复位效果不佳26例.最终诊断,根据受累半规管分类:右后半规管BPPV患者59例;左后半规管BPPV患者36例;右水平半规管BPPV患者5例;左水平半规管BPPV患者3例;左前半规管BPPV患者2例.其中,需要2次以上的体位诱发试验才能诱发出典型的眼震37例(35.2%);没有典型的眼震,但是手法复位后,症状消失8例(7.6%),为可能BPPV.结论 良性阵发性位置性眩晕的误诊误治,与合并的基础疾病有关、与医生的认识程度和复位技巧有关.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	贾月芝	杭州市第一人民医院耳鼻咽喉科	18	45	3.0	6.0
2	汪承恺	杭州市第一人民医院耳鼻咽喉科	5	6	1.0	1.0