我国刑事上诉利益审查制度的缺失与建构

• 作者: 姜保忠
• 来源期刊: 当代法学
• 关键词: 上诉利益 实质要件 理论构建
• 年，卷（期）: 2017,（3）
• 页码范围: 111-118
• 页数: 8页
• 字数: 10919字
• 语种: 中文

摘要

在其他国家和地区的刑事诉讼中,当事人具有上诉利益是提出上诉的实质要件,“无利益,不上诉”是判断上诉合法与否的标准,对不合法的上诉,法院裁定予以驳回.社会伦理规范、诉讼经济原则、诚实信用原则等共同构成了刑事上诉利益的理论基础.我国《刑事诉讼法》缺乏上诉实质要件和上诉和益审查制度的规定,相关研究几近空白,实践中不加任何限制的上诉在增加诉累、浪费司法资源的同时,导致二审庭审时出现“控辩错位”的异常现象.为消除以上弊端,应当借鉴其他国家和地区相关制度的经验,增加上诉实质要件的规定,明确上诉合法性的判断标准,从而推动刑事上诉利益审查制度的中国式建构.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	姜保忠		27	81	6.0	8.0