基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
时下,不正当竞争与侵权行为常常被混用,足见对不正当竞争的误解不浅。2016年5月26日上午10点,上海浦东法院对大众点评诉百度不正当竞争案进行一审宣判。法院审理认定,百度公司构成不正当竞争。个人认为,本案判决的一个重要意义在于,其清晰地解读了不正当竞争的判断标准。
推荐文章
试析如何科学修订《反不正当竞争法》
<反不正当竞争法>
科学
修订
竞争秩序
试论反不正当竞争法对知识产权的保护
反不正当竞争
知识产权
知识产权滥用
反不正当竞争法与商标法对陶瓷商标的平行保护
反不正当竞争法
商标法
陶瓷商标
平行保护
工程招投标活动中不正当竞争行为的分析及预防
招标投标
不正当竞争
分析预防
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 此案清晰解读了不正当竞争的判断标准
来源期刊 中国审判 学科 经济
关键词 不正当竞争案 标准 解读 清晰 法院审理 百度公司 侵权行为 上海浦东
年,卷(期) 2017,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 78-78
页数 1页 分类号 F626
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
不正当竞争案
标准
解读
清晰
法院审理
百度公司
侵权行为
上海浦东
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国审判
半月刊
1673-5498
11-5414/D
16开
北京市东城区东交民巷27号
2006
chi
出版文献量(篇)
11102
总下载数(次)
47
总被引数(次)
6694
论文1v1指导