六种检测手段在宫颈病变分级诊断中的临床应用分析

• 作者: 冯涛 张妍
• 来源期刊: 泰山医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: TCT检查 HPV高危型检查 COL检查 宫颈病变 活体组织检查
• 年，卷（期）: 2017,（10）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1095-1097
• 页数: 3页
• 分类号: R446
• 字数: 2633字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-7115.2017.10.005

摘要

目的 探讨六种检测手段在宫颈病变分级诊断中的临床应用价值.方法 选取2008年1月—2015年12月入院宫颈门诊同时行TCT、HPV高危分型检测及COL检查的患者1000例,并对其中1项及1项以上异常者取病理活检,以病理检查结果为金标准,对比6种检测手段的漏诊率及误诊率及宫颈病变不同分级中的漏诊率.结果 TCT检查组、HPV高危分型检查组、COL检查组、TCT+HPV高危分型检查组、TCT+COL检查组及TCT+HPV高危分型+COL检查组的漏诊率分别为17.14%(18/105)、38.10%(40/105)、50.48%(53/105)、7.62%(8/105)、11.43%(12/105)及0(0/105);误诊率分别为1.68%(15/895)、3.46%(31/895)、3.69%(33/895)、5.59%(50/895)、5.81%(52/895)及6.15%(55/895).结论 TCT+HPV高危分型+COL在诊断早期宫颈病变中漏诊率低,容易发现早期宫颈病变患者,在早期宫颈病变诊断中具有优势,TCT及HPV高危分型检查在诊断高度宫颈病变和宫颈癌中漏诊率较低,差异无统计学意义,为避免人员及资源浪费可以选取其中一种检查手段,阴道镜检查鳞状上皮内瘤变诊断率较高,但易漏诊,需慎重单选用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张妍	枣庄市妇幼保健院病理科	3	6	1.0	2.0