骨质疏松性椎体压缩性骨折行PVP与PKP术后伤椎再塌陷的临床对比分析

• 作者: 吴贵根 唐中尧 杨陈一 郑磊
• 来源期刊: 颈腰痛杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 骨质疏松性椎体压缩性骨折 经皮椎体成形术 球囊扩张经皮椎体后凸成形术 伤椎塌陷
• 年，卷（期）: 2017,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 412-416
• 页数: 5页
• 分类号: R589
• 字数: 4287字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-7234.2017.05.005

摘要

目的 探讨PVP与PKP这两种不同的骨水泥填充术式治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(Osteoporotic vertebral compression fractures,OVCF),术后伤椎再塌陷的发生情况是否有所差异.方法 回顾性分析自2008-03-2014-09采用骨水泥填充技术微创治疗的OVCF患者180例,其中PVP手术122例,PKP手术58例.对两组患者进行术后随访,并对相关指标进行对比.结果 随访24-60个月,平均42.3个月,共发生伤椎再塌陷23例,其中PVP术后11例,PKP术后12例;两组发生率对比,PKP组显著高于PVP组,差异有统计学意义(20.69%VS 9.01%,P<0.05).PVP与PKP两组患者的性别构成、年龄、骨密度值、伤后至手术时间、手术节段等基线资料对比,差异均无统计学意义(P>0.05);两组术后伤椎再塌陷患者的上述基线资料对比,亦无统计学差异(P>0.05).但两组伤椎高度矫正比,伤椎前缘与中部均无显著性差异(P>0.05);末次随访时的伤椎高度丢失比,PKP组的伤椎前缘与中部丢失比均明显高于PVP组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 行骨水泥填充技术治疗OVCF时,以PKP术式的伤椎再塌陷发生率更高.术中应重视骨水泥的弥散效果,以期尽量达到在椎体内均匀分布,以减少其应力集中,避免术后伤椎再塌陷的发生.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	唐中尧	泸州市中医医院脊柱科	20	93	5.0	9.0
2	郑磊	泸州市中医医院脊柱科	8	55	4.0	7.0
3	杨陈一	泸州市中医医院脊柱科	6	27	3.0	5.0
4	吴贵根	泸州市中医医院脊柱科	3	16	2.0	3.0