作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
对于哲学作为一门现代学科有没有自身行业语言的问题,逻辑分析派与日常语言派均有正面回答,并强调通过语言上的分析与矫正来解决许多因为语言使用模糊而导致的哲学困境。两者的分歧点是:究竟人工语言还是日常语言更适于作为哲学语言的模型或范本。哲学语言的术语伦理是科学史上的术语伦理问题在现代哲学上的显现,关乎哲学语言的规范与哲学思想的创新。哲学语言应区分为好的与坏的,而每一位哲学家都有权利选择好的、有义务谴责坏的哲学语言。此种术语伦理的存在,意味着哲学家共同体应该且可以像科学家们那样在实践中追求某些关乎哲学语言规范与创新的伦理准则。
推荐文章
多媒体语言及其节奏构成的实践
多媒体语言
构成
实践与思考
从“庖丁解牛”看庄子的语言及生存哲学
庖丁解牛
不可言说
主-客体
生命
数据挖掘语言及其标准化浅析
数据挖掘
数据挖掘语言
标准化
一种媒体处理器的高级语言及其编译系统
VP6-C
VLIW
SIMD
GCC
媒体处理器
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 哲学语言及其术语伦理
来源期刊 中国哲学年鉴 学科 教育
关键词 人工语言 现代学科 哲学语言 日常语言 分歧点 正面回答 术语 哲学困境
年,卷(期) 2017,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 360-360
页数 1页 分类号 G63
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
人工语言
现代学科
哲学语言
日常语言
分歧点
正面回答
术语
哲学困境
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国哲学年鉴
年刊
1004-3462
11-2935/B
北京市建国门内大街5号
出版文献量(篇)
2793
总下载数(次)
16
总被引数(次)
0
论文1v1指导