手工计数质控不同实验室计算机辅助精液分析检测精子浓度的初步研究

• 作者: 张宝仁 李非凡 杨昊 滕晓明 王灵敏 管琳 肖佳云 范宇平 陈慧芬 黄娅 黄文强
• 来源期刊: 中国男科学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 精子计数 诊断,计算机辅助 质量控制
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 31-34
• 页数: 4页
• 分类号: R446.144
• 字数: 3186字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0848.2017.01.007

摘要

目的 研究通过手工计数精子浓度质控不同实验室计算机辅助精液分析(CASA)检测精子浓度,以保证不同实验室之间检测的精子浓度标准的统一性.方法 2016年1月1日至2016年3月31日,通过手工计数和CASA两种方法计数3家医院共600份精液的精子浓度,通过分析比较手工计数与CASA检测结果的相关性.根据手工计数的结果,对于CASA的相关参数进行相应校正.2016年4月1日至2016年6月30日,再次通过手工计数和CASA两种方法计数3家医院共600份精液的精子浓度,分析比较手工计数与CASA检测的结果.结果 (1)2016年1月1日至2016年3月31日,检测的600份精液标本,其中同济大学附属第一妇婴保健院400份,手工计数和CASA两种方法检测精子浓度,差异没有统计学意义(P>0.05);上海市浦东新区妇幼保健院100份,手工计数的结果高于CASA检测的结果,差异具有统计学意义(P<0.05);上海市闵行区妇幼保健院100份,手工计数的结果低于CASA检测的结果,差异具有统计学意义(P<0.05).(2)根据以上检测结果,对于CASA的相关参数进行相应校正.2016年4月1日至2016年6月30日,检测的600份精液标本,其中同济大学附属第一妇婴保健院400份,手工计数和CASA两种方法检测精子浓度,差异没有统计学意义(P>0.05);上海市浦东新区妇幼保健院100份,差异没有统计学意义(P>0.05);上海市闵行区妇幼保健院100份,差异没有统计学意义(P>0.05).结论 通过对于不同实验室手工计数精子浓度的标准统一化,来定期校正CASA的检测结果,以达到保证不同实验室之间CASA检测精子浓度的准确性和一致性.