忽略股浅动脉重建在治疗慢性下肢动脉硬化闭塞症中的临床意义

• 作者: 傅军 冯琦琛 庄金满 张龙 李天润 李选 栾景源 王昌明 赵军 韩金涛
• 来源期刊: 中国微创外科杂志
• 关键词: 下肢动脉硬化闭塞症 腔内治疗 股浅动脉 外周动脉疾病
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 33-37
• 页数: 5页
• 字数: 5373字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-6604.2017.01.010

摘要

目的评价忽略股浅动脉重建治疗慢性下肢动脉硬化闭塞症的临床意义。方法回顾分析2003年1月～2013年12月155例（220条患肢）股浅动脉重度狭窄、闭塞的下肢动脉硬化闭塞症的临床资料。根据对股浅动脉的处理方法，将患者分为股浅动脉重建组（107条患肢）和非重建组（113条患肢），比较2组患者的临床疗效。结果重建组近期（出院时）总有效率明显优于非重建组[70.1％（75／107）vs．46．0％（52／113），Z＝－2．356，P＝0．018]，随访期内2组总有效率无统计学差异[53．3％（57／107） vs．57．5％（65／113），Z＝－0．633，P＝0．527]。2组保肢率无统计学差异[94．4％（101／107） vs．96．5％（109／113），χ2＝0．170，P＝0．680]。重建组再次腔内治疗率更高[30．8％（33／107） vs．8．8％（10／113），χ2＝16．903， P＝0．000]，费用更高[（34658．7±8322．7）元vs．（17036．6±1603．0）元，t＝22．082，P＝0．000]。2组围手术期病死率和并发症发生率无统计学差异[0 vs．0．9％（1／113），Fisher 精确检验，P＝1．000；1．9％（2／107） vs．1．8％（2／113），Fisher 精确检验，P＝1．000]。结论忽略股浅动脉重建治疗下肢动脉硬化闭塞症安全、有效、经济，应成为部分患者的首选治疗方法。