肿瘤大小分类对0～Ⅲ期结直肠癌预后的影响

• 作者: 严强 余胜 刘剑 张贵阳 徐旭婷 祁飞 童国俊 郑照正 钮萍萍 陈燕
• 来源期刊: 浙江医学
• 关键词: 结直肠癌 TNM分期 预后
• 年，卷（期）: 2017,（19）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1664-1666,后插3
• 页数: 4页
• 字数: 2624字
• 语种: 中文
• DOI: 10.12056/j.issn.1006-2785.2017.39.19.2017-1253

摘要

目的 探讨肿瘤大小分类对0～Ⅲ期结直肠癌(CRC)预后的影响.方法 选择538例0～ Ⅲ期CRC患者进行研究,术后随访5年.对术后大体标本肿瘤按3种大小分类方法(a:≤1、＞1～≤3、＞3～≤5、＞5;b:≤2、＞2～≤5、＞5;c:≤2、＞2～≤4、＞4;单位:cm)进行分类,根据美国癌症协会第6版TNM分期(合并亚分期)进行0～Ⅲ分期.分析以上3种分类方法与TNM分期的关系,并就3种分类方法对5年总生存率(OS)作单因素和多因素分析,以探讨哪种分类方法更有优越性.结果 3种肿瘤大小分类方法与TNM分期均相关,差异均有统计学意义(均P＜0.01);且分类方法a、b、c与TNM分期均呈正相关(rs=0.436、0.379和0.415,均P＜0.01).采用log-rank检验对肿瘤大小分类与5年OS作单因素分析,发现差异均有统计学意义(均P＜0.01);进一步作Cox比例风险回归模型分析,结果显示肿瘤大小分类方法a的风险系数及95％CI为0.401(0.025～6.412),差异有统计学意义(P＜0.05);肿瘤大小分类方法b、c的风险系数及95％CI分别为4.586(0.523～40.181)、1.121(0.816～1.541),差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 3种肿瘤大小分类方法均与TNM分期、预后相关,其中分类方法a是影响预后的独立因素,对预后的意义优于其他2种分类方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	严强	湖州市中心医院普外科	18	66	5.0	7.0
2	张贵阳	湖州市中心医院肛肠科	11	64	4.0	7.0
3	刘剑	湖州市中心医院肛肠科	5	22	3.0	4.0
4	童国俊	湖州市中心医院肛肠科	3	7	2.0	2.0
5	郑照正	湖州市中心医院肛肠科	8	36	4.0	5.0
6	陈燕	湖州市中心医院肛肠科	3	10	3.0	3.0
7	余胜	湖州市中心医院普外科	3	9	2.0	3.0
8	祁飞	湖州市中心医院普外科	1	4	1.0	1.0