MALDI SepsityperTM Kit和血清分离胶促凝管法两种前处理方法在基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱技术直接鉴定阳性血培养病原菌的应用评估

• 作者: 张灏旻 李敏 秦娟秀 谢乙慧 高倩倩 黄芊
• 来源期刊: 中国感染与化疗杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱 MALDI SepsityperTM Kit 血清分离胶促凝管法 血培养 病原菌
• 年，卷（期）: 2017,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 546-551
• 页数: 6页
• 分类号: R378
• 字数: 4317字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16718/j.1009-7708.2017.05.012

摘要

目的 比较MALDI SepsityperTM Kit和血清分离胶促凝管法两种前处理方法在基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱(matrix-assisted laser desorption ionization-time of flight mass spectrometry,MALDI-TOF MS)技术直接鉴定血培养阳性病原菌的有效性.方法 收集上海交通大学医学院附属仁济医院2016年4-6月血培养仪报警的非重复血培养瓶138个,以传统培养鉴定的方法为金标准,同时采用以上两种前处理方法处理阳性标本,再进行MALDI-TOF MS鉴定.结果 本次共收集非重复的血培养阳性标本138份,排除6个假阳性血瓶,鉴定出的病原菌包括革兰阴性菌70株(53.03％)、革兰阳性菌57株(43.1 8％)、真菌3株和2例复数菌.MALDI SepsityperTMKit和血清分离胶促凝管法两种前处理方法的血培养快速鉴定病原菌准确率分别为91.67％和84.09％,种鉴定准确率分别为83.33％和61.36％.两种前处理方法处理后,革兰阴性菌的准确率分别为98.57％和95.71％,革兰阳性菌的准确率分别为87.72％和78.59％,两者鉴定所需时间为40 min/样本和25min/样本.结论 虽然MALDI SepsityperTMKit比血清分离胶促凝管法鉴定准确率稍高但两者差异无统计学意义(91.67％对84.09％,P＞0.05),与MALDI SepsityperTM Kit相比,血清分离胶促凝管法是一种快速、易获得、低廉的MALDI-TOFMS直接鉴定血培养病原菌的前处理方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李敏	上海交通大学医学院附属仁济医院检验科	148	808	15.0	20.0
2	张灏旻	上海交通大学医学院附属仁济医院检验科	30	216	8.0	13.0
3	秦娟秀	上海交通大学医学院附属仁济医院检验科	11	49	4.0	6.0
4	黄芊	上海交通大学医学院附属仁济医院检验科	3	13	2.0	3.0
5	高倩倩	上海交通大学医学院附属仁济医院检验科	2	13	2.0	2.0
6	谢乙慧	上海交通大学医学院附属仁济医院检验科	1	3	1.0	1.0