快刺法治疗颈型颈椎病的疗效观察

• 作者: 丛伟红 张润润 李文元 颜传竹 马玉侠 高月
• 来源期刊: 中国针灸
• 学科: 医学
• 关键词: 颈椎病,颈型 针刺 快刺法 随机对照试验
• 年，卷（期）: 2017,（9）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 951-954
• 页数: 4页
• 分类号: R246.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.13703/j.0255-2930.2017.09.010

摘要

目的:比较快刺法和留针法治疗颈型颈椎病的临床疗效差异.方法:将60例颈型颈椎病患者随机分为快刺组和留针组,每组30例.两组均取风池、颈夹脊穴(C2、C4、C6)、肩井、肩井一穴、肩井二穴,快刺组针刺得气后即出针,留针组针刺得气后留针30 min.每周治疗3次,隔日1次,1周为一疗程,治疗2个疗程.观察治疗前后患者Northwick Park颈痛量表(Northwick Park neck pain questionnaire,NPQ)、简式McGill疼痛量表(short-form McGill pain questionnaire,SF-MPQ)[包括疼痛分级指数(pain rating index,PRI)、视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)和现有疼痛强度(present pain intensity,PPI)]评分,并比较两组疗效.结果:治疗后两组NPQ积分均低于治疗前(均P<0.01),且快刺组优于留针组(P<0.01);治疗后两组SF-MPQ各项评分均较治疗前降低(均P<0.01),其中快刺组PRI感觉评分、PRI总分均优于留针组(均P<0.05),PRI情感评分、VAS评分、PPI评分组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05).快刺组总有效率为83.3％(25/30),留针组总有效率为76.7％(23/30),差异无统计学意义(P>0.05).结论:快刺法和留针法均可有效治疗颈型颈椎病,明显改善颈型颈椎病临床症状,快刺法优于留针法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	丛伟红		39	235	9.0	14.0
2	马玉侠	山东中医药大学针灸推拿学院	150	717	14.0	20.0
3	李文元	山东中医药大学针灸推拿学院	5	24	2.0	4.0
4	高月	山东中医药大学针灸推拿学院	6	33	3.0	5.0
5	张润润	山东中医药大学针灸推拿学院	3	20	1.0	3.0
6	颜传竹	山东中医药大学针灸推拿学院	2	20	1.0	2.0