空气压力波与安诺治疗仪联合治疗糖尿病周围神经病变对神经传导速度的影响

• 作者: 叶芳 唐娜 孙燕 张新菊 李雁 王艳丽 陈香葵
• 来源期刊: 兵团医学
• 关键词: 糖尿病周围神经病变 经传导速度 歇根评分 气压力波治疗
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 33-36
• 页数: 4页
• 字数: 2910字
• 语种: 中文

摘要

目的:探讨空气压力波与安诺治疗仪联合治疗糖尿病周围神经病变对神经传导速度的影响.方法:对123例住院的2型糖尿病的患者,凡是符合:①有糖尿病周围神经病变临床症状(密歇根问卷评分≥4分);②感觉神经定量测定异常(密歇根体检≥2分);③神经电图有神经传导速度异常.同时具备上述三条者,可确诊DPN并纳入研究.随机分为四组,分别采取:常规治疗组,常规治疗+红外线激光照射,常规治疗+空气压力波,常规治疗+空气压力波+红外线激光照射治疗,每组治疗2周.治疗前测定空腹血糖(FPG),餐后2h血糖(2hPG),空腹胰岛素(FIns)、糖化血红蛋白(HbA1c),治疗前后测尺神经、正中神经和腓总神经传导速度及“神经病变主觉症状问卷”(密歇根评分)做为观察指标进行相关分析研究.结果 治疗2周后,FPG、2hPG和各组比较,无明显差异,(P＞0.01);各组治疗后运动神经传导速度(MNCV)和感觉神经传导速度(SNCV)治疗前后无明显差异(P＞0.05),各组密歇根评分较治疗前均有改善(P＜0.05),但空气压力波联合红外线激光治疗组较其他治疗组评分改善更明显,(P＜0.05).结论 各组治疗后密歇根评分较治疗前均有改善,但空气压力波与安诺治疗仪联合治疗组密歇根评分改善与其他三组比较改善更显著;对神经传导速度的影响各治疗组无明显差异,可能与治疗时间短,神经修复本身是一比较缓慢的过程.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙燕		4	4	2.0	2.0
2	唐娜		11	11	2.0	2.0
3	张新菊		7	49	2.0	7.0
4	李雁		3	4	2.0	2.0
5	王艳丽		1	2	1.0	1.0
6	叶芳		1	2	1.0	1.0
7	陈香葵		1	2	1.0	1.0