BurnCalc人体三维扫描系统在烧伤创面面积评估中的临床应用效果

• 作者: 唐洪泰 夏照帆 张永存 王亮 鲁晋
• 来源期刊: 中华烧伤杂志
• 关键词: 烧伤 体表面积 成像,三维 四肢 躯干 无菌薄膜勾边法 美国国立卫生研究院Image J 法
• 年，卷（期）: 2017,（10）
• 所属期刊栏目: 创面修复
• 页码范围: 597-601
• 页数: 5页
• 字数: 4153字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2017.10.002

摘要

目的 验证本课题组研发的BurnCalc人体三维扫描系统在烧伤创面面积评估中的临床应用效果. 方法 2015年1-6月,笔者单位门诊共就诊符合入选标准的48例烧伤患者.对先就诊的12例患者,每例患者选取1个位于四肢或者躯干部位的创面,由3名主治医师分别使用Burn-Calc人体三维扫描系统单独测量创面面积,进行系统稳定性测试.对后就诊的36例患者,每例患者选取1个创面,其中四肢、前躯干、侧躯干创面各12个,由同一名主治医师分别采用无菌薄膜勾边法、美国国立卫生研究院(NIH) Image J法、BurnCalc人体三维扫描系统测量创面面积.使用秒表记录3种测量方法分别获取36个创面信息所用时间.使用组内相关系数(ICC)评价测试者之间的稳定性,对数据行随机区组方差分析和Bonferroni检验. 结果 (1)3名医师使用BurnCalc人体三维扫描系统测量所得患者创面面积分别为(122±95)、(121±95)、(123±96) cm2,总体比较,差异无统计学意义(F=1.55,P＞0.05).3名医师之间的ICC为0.999.(2)无菌薄膜勾边法、NIH Image J法、BurnCalc人体三维扫描系统测量所得患者四肢创面面积分别为(84±50)、(76±46)、(84±49) cm2,无菌薄膜勾边法与BurnCalc人体三维扫描系统测量所得患者四肢创面面积比较,差异无统计学意义(P＞0.05);NIH Image J法测量所得患者四肢创面面积小于无菌薄膜勾边法及BurnCalc人体三维扫描系统(P值均小于0.05).无菌薄膜勾边法、NIH Image J法、BurnCalc人体三维扫描系统测量所得患者前躯干创面面积总体比较,差异无统计学意义(F =0.33,P＞0.05).无菌薄膜勾边法、NIH Image J法、BurnCalc人体三维扫描系统测量所得患者侧躯干创面面积分别为(169±88)、(150±80)、(169±86)cm2,无菌薄膜勾边法与BurnCalc人体三维扫描系统测量所得患者侧躯干创面面积比较,差异无统计学意义(P＞0.05);NIH Image J法测量所得患者侧躯干创面面积小于无菌薄膜勾边法及BurnCalc人体三维扫描系统(P值均小于0.05).(3)无菌薄膜勾边法、NIH Image J法、BurnCalc人体三维扫描系统获取患者创面信息所用时间分别为(77±14)、(10±3)、(9±3)s,无菌薄膜勾边法获取患者创面信息所用时间长于NIH Image J法及BurnCalc人体三维扫描系统(P值均小于0.05),BurnCalc人体三维扫描系统获取患者创面信息所用时间与NIH Image J法相近(P＞0.05). 结论 BurnCalc人体三维扫描系统操作稳定,可以准确评估烧伤患者四肢和躯干创面面积.