肺功能监测是否在哮喘当前控制评估中起重要作用?

• 作者: 康德英 张红萍 王刚 王蕾 王霁 马利
• 来源期刊: 中国呼吸与危重监护杂志
• 关键词: 2009年版全球哮喘防治创议 2015年版全球哮喘防治创议 肺功能监测 当前哮喘控制
• 年，卷（期）: 2017,（4）
• 所属期刊栏目: 其他
• 页码范围: 354-366
• 页数: 13页
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1671-6205.201611038

摘要

目的 2009年版全球哮喘防治创议(GINA)中哮喘控制包括哮喘当前临床控制和未来风险.2015年版GINA指南将哮喘“当前临床控制”更名为哮喘“症状控制”,且将肺功能从其中剥离出来,评估内容仅包括日间症状、夜间症状、缓解药物使用及活动受限四个方面.本研究旨在评价2009年版和2015年版GINA哮喘控制标准在评估哮喘当前控制间的一致性,并探索肺功能监测是否在哮喘当前控制评估中起重要作用.方法 采用横断面研究设计,纳入138例稳定期哮喘患者.分别应用2009版和2015版GINA哮喘控制评估标准,比较同一控制水平组间的人口学资料、临床特征、肺功能、过去12个月哮喘急性发作、外周血细胞分类计数及诱导痰细胞计数等情况.采用Kappa检验评价两版标准的一致性.采用Spearman相关分析比较不同版本GINA哮喘控制水平与过去12个月哮喘急性发作间的相关性,亦分析肺功能与过去12个月哮喘急性发作情况之间的相关性.结果 基于2009版GINA哮喘控制评估标准,138例受试者分为未控制组52例、部分控制组58例、控制组28例.而以2015版GINA哮喘控制评估标准,则分为未控制组33例、部分控制组59例、控制组46例.Kappa检验结果显示两标准呈中等一致性(Kappa=0.595,P＜0.001).与2009版比较,2015版评估的控制组哮喘患者肺功能更差[FEV1％pred:(89.9±12.9)％ vs.(79.9±18.2)％,P=0.013],2015版评估的部分控制组患者哮喘控制水平更差,其中ACQ-6评分(0.8±0.7 vs.1.1±0.7,P=0.028)和ACT评分(20.7±2.5 vs.19.4±2.5,P=0.007)差异均有统计学意义.两版哮喘控制标准均与过去12个月哮喘急性发作情况相关(2009版:r=-0.212;2015版:r=-0.268),且与2015年版GINA版标准关系更为密切.同一控制水平组间未发现在诱导痰、外周血炎症细胞分类计数和IgE水平的差异.结论 2009版与2015版GINA哮喘控制评估标准间存在中等程度一致性.相较于2009版,经肺功能监测缺如的2015版GINA评估为控制组的哮喘患者存在更差的肺功能,部分控制组则存在更差的哮喘控制得分,2015年版GINA哮喘控制标准与哮喘急性发作间关系更为密切.因此,研究支持2015年版GINA哮喘控制标准在哮喘当前控制临床评估的应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	康德英		35	782	13.0	27.0
2	王蕾		109	854	17.0	25.0
3	王刚		133	1327	22.0	31.0
4	马利		9	119	5.0	9.0
5	王霁		2	25	1.0	2.0
6	张红萍		4	72	2.0	4.0