原文服务方: 结直肠肛门外科       
摘要:
目的 比较Ligasure痔切除术与传统痔切除术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔的应用效果.方法 选择2014年1月至2015年6月于北京市二龙路医院收治的120例Ⅲ~Ⅳ度混合痔患者为研究对象,随机分为治疗组(行ligasure痔切除术,n=60)和对照组(行传统痔切除术,n=60).比较两组手术时间、术中出血量、住院时间,术后疼痛、出血、切口感染以及术后尿潴留情况.结果 两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05).治疗组术中出血量、住院时间均显著少于对照组,差异均有统计学意义(均P< 0.05).治疗组术后12h、术后第1、3、7d疼痛评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).两组术后均无术后出血及切口感染病例.治疗组术后发生尿潴留5例,对照组发生尿潴留6例,差异无统计学意义(P>0.05).结论 与传统痔切除术相比,Ligasure痔切除术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔更利于减少术中出血量、缩短住院时间.
推荐文章
Ligasure痔切除术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者临床疗效观察
混合痔
Ligasure血管闭合系统
传统痔切除术
PPH联合Ligasure痔切除术治疗重度混合痔的临床疗效观察
重度混合痔
PPH术
Ligasure痔切除术
临床疗效
痔切闭术加外痔切除术治疗混合痔32例
混合痔
外痔切除术
痔切闭术
外剥内扎术
PPH加结扎束痔核部分切除术治疗脱垂性混合痔疗效分析
脱垂性混合痔
PPH
结扎束
痔核部分切除术
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 Ligasure痔切除术与传统痔切除术在Ⅲ~Ⅳ度混合痔治疗中的疗效对比
来源期刊 结直肠肛门外科 学科
关键词 Ligasure 混合痔 应用效果
年,卷(期) 2017,(4) 所属期刊栏目 论著
研究方向 页码范围 477-480
页数 4页 分类号 R657.1
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (98)
共引文献  (72)
参考文献  (16)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1993(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1995(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1997(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1998(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2001(8)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(8)
2002(8)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(5)
2003(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2004(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2005(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2006(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2007(9)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(9)
2008(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2009(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2010(15)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(14)
2011(10)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(10)
2012(11)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(9)
2013(14)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(10)
2014(10)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(7)
2015(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
Ligasure
混合痔
应用效果
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
结直肠肛门外科
双月刊
1674-0491
45-1343/R
大16开
1995-01-01
chi
出版文献量(篇)
3413
总下载数(次)
0
论文1v1指导