应用超声骨刀行腰椎后路椎板切除术与传统手术技术的对比研究

• 作者: 刘鑫 杨鹏 格日乐 温冰涛 谭磊 金开基 钟军 陈仲强
• 来源期刊: 中国脊柱脊髓杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 超声骨刀 椎板切除术 腰椎管狭窄症
• 年，卷（期）: 2017,（8）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 699-703
• 页数: 5页
• 分类号: R681.5
• 字数: 4405字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-406X.2017.08.05

摘要

目的:探讨应用超声骨刀行腰椎后路椎板切除术的效果及安全性.方法:总结分析2015年2月～2016年11月由北京大学国际医院完成的腰椎手术病例共计85例,A组为采用超声骨刀行腰椎后路椎板切除的62例患者,其中28例由具备2年脊柱外科手术经验的医师c完成(Ac组),34例由具备25年脊柱外科手术经验的医师d完成(Ad组);B组为采用传统操作器械行腰椎后路椎板切除术的23例患者,其中10例由医师c完成(Bc组),13例由医师d完成(Bd组).所有病例术前诊断均为腰椎管狭窄症,手术切除腰椎椎板共计119节段,手术方式均采用后路腰椎体间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF),实时记录术中椎板切除时间,手术出血量,统计术中硬膜损伤及神经根损伤等并发症发生情况,手术前1d及术后1周行ODI评分评估患者症状缓解情况.结果:A组椎板切除平均耗时分别为3.24±0.80min(Ac组)和3.48±0.82min(Ad组);B组椎板切除平均耗时分别为18.84±4.21min(Bc组)和3.72± 1.03min(Bd组),Bc组手术耗时较其他组显著延长(P<0.05).术中出血量、各组手术前后ODI及VAS改善情况无显著统计学差异(P>0.05).A组硬膜损伤2例,B组1例,Ad组神经根损伤1例.结论:采用超声骨刀行腰椎后路椎板切除术具备可行性,应用超声骨刀并没有增加硬膜损伤及神经根损伤的发生率,相对于应用骨刀及椎板咬骨钳等普通器械切除腰椎椎板,超声骨刀技术更加容易掌握,学习曲线更短.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈仲强	北京大学国际医院骨科	226	3195	32.0	44.0
2	刘鑫	北京大学国际医院骨科	36	163	6.0	12.0
3	杨鹏	北京大学国际医院骨科	21	83	6.0	9.0
4	金开基	北京大学国际医院骨科	5	13	2.0	3.0
5	谭磊	北京大学国际医院骨科	10	67	4.0	8.0
6	温冰涛	北京大学国际医院骨科	13	23	3.0	4.0
7	钟军	北京大学国际医院骨科	14	162	6.0	12.0
8	格日乐	北京大学国际医院骨科	1	6	1.0	1.0