内镜下套扎与硬化剂治疗食管静脉曲张破裂出血疗效的Meta分析

• 作者: 余颖聪 周江伟 林叶素 林细州 郑亮
• 来源期刊: 中国内镜杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 食管静脉曲张破裂出血 套扎 硬化 Meta分析
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 39-46
• 页数: 8页
• 分类号: R571.3
• 字数: 3824字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-1989.2017.01.008

摘要

目的：系统评价内镜下套扎疗法（EVL）与硬化剂治疗（EVS）食管静脉曲张破裂出血的疗效与安全性。方法全面检索Pubmed、Web of Science、The Cochrane Library（2016年2期）、CNKI、WanFang Data数据库，检索时限均为1980年1月-2016年3月，纳入内镜下治疗食管静脉曲张破裂出血的随机对照试验，采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果最终纳入24项研究，共计2020例患者。Meta分析结果显示两组食管静脉曲张根除率差异无统计学意义[相对危险度（RR）=1.04，95%CI（0.99，1.09），P=0.090]，EVL组较EVS组更能减少食管静脉曲张再出血率[RR=0.69，95%CI（0.59，0.81），P=0.000]、病死率[RR=0.76，95%CI（0.63，0.90），P=0.002]和并发症发生率[RR=0.41，95%CI（0.26，0.63），P=0.000]，且差异具有统计学意义，但是在减少食管静脉曲张复发率方面，EVS组有更好的优越性，差异具有统计学意义[RR=1.67，95%CI（1.40，2.01），P=0.000]。结论现有证据表明，与内镜下EVS比较，EVL治疗食管静脉曲张破裂出血的静脉曲张根除率与EVS法相当，但EVL法的食管静脉曲张再出血率、病死率及并发症发生率更小。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郑亮	浙江省温州市人民医院消化内科	19	124	7.0	10.0
2	林细州	浙江省温州市人民医院消化内科	7	77	5.0	7.0
3	周江伟	温州医科大学第一临床学院	2	38	2.0	2.0
4	林叶素	温州医科大学第一临床学院	1	29	1.0	1.0
5	余颖聪	浙江省温州市人民医院消化内科	8	67	5.0	8.0