活动保持器与固定保持器对牙周健康的影响及保持效果Meta分析

• 作者: 张耀 李娇 赵云鹤 雷浪
• 来源期刊: 中国实用口腔科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 复发 活动保持器 固定保持器
• 年，卷（期）: 2017,（12）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 724-731
• 页数: 8页
• 分类号: R78
• 字数: 4689字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19538/j.kq.2017.12.005

摘要

目的 研究活动保持器(Hawley保持器、压膜保持器)与固定保持器(舌侧固定保持器)对牙周健康的影响及保持效果.方法 检索PubMed、Cochrane Library和CNKI等7个数据库,时间截止于2017年3月,2位作者独立完成文献筛选、数据提取和偏倚风险评估.使用RevMan5.2软件进行资料的提取和统计学分析.结果 共纳入20项研究,其中18篇可进行Meta分析.Meta分析结果显示:牙周健康方面,Hawley保持器优于压膜保持器[牙龈指数(GI):均数差(MD)=0.11,95％可信区间(CI)为0.05～0.16,P＜0.05;菌斑指数(PLI):MD=0.11,95％CI为0.07～0.16,P＜0.05];Hawley保持器优于舌侧固定保持器[GI:MD=0.23,95％CI为0.14～0.32,P＜0.05;PLI:MD=0.37,95％CI为0.25 ～ 0.48,P＜0.05;牙石指数(CI):MD=0.52,95％CI为0.21～0.83,P=0.001];舌侧固定保持器与压膜保持器无显著差异.保持效果方面,压膜保持器优于Hawley保持器(Little指数:MD=-0.41,95％CI为-0.51 ～-0.30,P＜0.05).结论 短时期内,Hawley保持器比压膜及舌侧固定保持器更利于牙周健康;而压膜保持器在保持效果方面优于Hawley保持器;需要更大样本更长观察时间的随机对照实验以获得更可靠的结果.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李娇	南京大学医学院附属口腔医院南京市口腔医院正畸科	3	2	1.0	1.0
2	雷浪	南京大学医学院附属口腔医院南京市口腔医院正畸科	8	14	2.0	3.0
3	张耀	南京大学医学院附属口腔医院南京市口腔医院正畸科	2	2	1.0	1.0
4	赵云鹤	南京大学医学院附属口腔医院南京市口腔医院正畸科	1	2	1.0	1.0