两种方法治疗急性闭合跟腱断裂的疗效比较

• 作者: 付宇 周云 李军 王银生 石志刚 荆珏华 詹俊锋 韩兵
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 跟腱断裂 有限切开 改良Ma-Griffith法 微创小切口
• 年，卷（期）: 2017,（3）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 362-365
• 页数: 4页
• 分类号: R686.1|R687.2
• 字数: 2395字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2017.03.036

摘要

目的 比较传统常规切口与改良Ma-Griffith法结合微创小切口治疗急性闭合跟腱断裂的临床疗效.方法 将39例急性闭合跟腱断裂患者根据治疗方法不同分为微创组(21例,采用改良Ma-Griffith法结合微创小切口治疗)和常规组(18例,采用传统常规切口治疗).比较两组的手术时间、术中出血量、住院时间、切口长度和并发症情况.结果 微创组切口长度和术中出血量都明显小(少)于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).两组手术时间和住院时间比较差异均无统计学意义(P>0.05).患者均获得随访,时间6~97个月.术后6个月按Arner-Lindholm评分标准进行评价,微创组优良率19/21,常规组优良率16/18,两组优良率比较差异无统计学意义(P>0.05).常规组发生2例手术切口皮缘坏死,1例浅表感染,1例深部感染;微创组未发生并发症;两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于急性闭合跟腱断裂,两种方法都可以获得满意疗效,但改良Ma-Griffith法结合微创小切口治疗的创伤更小,并发症也更少.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周云	安徽医科大学第二附属医院骨科	77	397	11.0	18.0
2	李军	安徽医科大学第二附属医院骨科	48	248	9.0	14.0
3	詹俊锋	安徽医科大学第二附属医院骨科	17	45	5.0	6.0
4	石志刚	安徽医科大学第二附属医院骨科	5	19	2.0	4.0
5	付宇	安徽医科大学第二附属医院骨科	4	19	2.0	4.0
6	韩兵	安徽医科大学第二附属医院骨科	5	26	3.0	5.0
7	王银生	安徽医科大学第二附属医院骨科	4	13	2.0	3.0