对认罪认罚后“反悔”的案件提出抗诉应当慎重

• 来源期刊: 检察调研与指导
• 学科: 政治法律
• 关键词: 试点 基础 前提条件 检察机关 被告人 法院 行使 案件
• 年，卷（期）: jcdyyzd_2017,（4）
• 页码范围: 119-121
• 页数: 3页
• 分类号: D925.2

摘要

在认罪认罚案件中,法院判决通常是对控辩合意成果的确认,也因此,认罪认罚案件的被告人一般不会提出上诉,检察机关一般也不会提出抗诉。但是,从制度试点的情况来看,不乏在一些案件中,法院根据被告人签署的具结书进行判决后,被告人又“反悔”而提出上诉的情况。此时,“被告人认罪认罚”这一基础事实发生改变,进而使“从宽处理”缺失了前提条件,法院的从宽判决沦为“空中楼阁”。对此,检察机关是否应当行使抗诉权以纠正原有判决,让“失信”被告人丧失优待而罚当其罪,