推拿及其联合疗法治疗单纯性肥胖症临床疗效的Meta分析

• 作者: 崔瑾 许一鹤
• 来源期刊: 辽宁中医杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 推拿疗法 单纯性肥胖 Meta分析
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 论著臻新
• 页码范围: 1-8
• 页数: 8页
• 分类号: R244.1|R723.14
• 语种: 中文
• DOI: 10.13192/j.issn.1000-1719.2017.01.001

摘要

目的:评价推拿及其联合疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效,分析目前临床研究的现状,为临床治疗及开展相关研究提供参考和帮助.方法:电子检索PubMed、Springer、Medline、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普期刊数据库(VIP)、万方数据库,收集2000年至2015年推拿治疗单纯性肥胖的临床随机对照试验文献,并采用RevMan 5.3软件对纳入研究结果进行Meta分析.结果:11篇文献符合纳入标准,共695例患者.10篇RCT文献以有效率作为主要结局指标,对同质性较强的研究进行Meta分析,显示推拿组与其他疗法组相比较,合并后OR=1.92,95％CI[1.21,3.03].总体效应检验,Z=2.79,P＜0.01,两者在治疗单纯性肥胖方面,疗效差异具有统计学意义;推拿对耳穴贴压疗法,体质量的组间比较差异有统计学意义[合并WMD(固定效应模型)=-5.32,95％CI(-7.55,-3.10),P＜0.00001],推拿结合针刺对单独针刺的组间比较差异有统计学意义[合并WMD(固定效应模型)=-5.76,95％CI(-6.28,-5.25),P＜0.00001].推拿对耳穴贴压疗法,BMI的组间比较差异有统计学意义[合并WMD(固定效应模型)=-1.17,95％CI(-1.72,-0.62),P＜0.0001];推拿对中成药疗法,BMI的组间比较差异有统计学意义[合并WMD(固定效应模型)=-1.20,95％CI(-1.82,-0.58),P=0.0001 ＜0.01];推拿结合针刺对单独针刺疗法,BMI的组间比较差异有统计学意义[合并WMD(固定效应模型)=-1.56,95％ CI(-1.70,-1.41),P＜0.00001].结论:合理饮食和适当运动基础上,推拿治疗单纯性肥胖安全、有效,可能优于耳穴贴压及药物疗法,结合使用推拿疗法的疗效优于使用单一减肥方法.因纳入文献数量有限且部分质量较低,需更多高质量随机对照研究来进一步验证.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	崔瑾		149	1083	17.0	27.0
2	许一鹤		2	2	1.0	1.0