剖宫产后再次妊娠自然临产分娩方式的探讨

• 作者: 吴晓 彭兰 柴利强 陈大立
• 来源期刊: 国际妇产科学杂志
• 关键词: 剖宫产术 剖宫产后阴道分娩 自然分娩 分娩 妊娠结局
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 所属期刊栏目: 产科生理及产科疾病
• 页码范围: 215-218
• 页数: 4页
• 字数: 3065字
• 语种: 中文

摘要

目的:探讨剖宫产后再次妊娠孕妇自然临产分娩方式的选择.方法:回顾性研究2015年1月-2016年4月在苏州母子医疗保健中心入院分娩且曾有1次剖宫产史的孕妇共230例.所有孕妇均为足月单胎,头位,自然临产,根据孕妇意愿分为阴道试产(trial of labor after cesarean,TOLAC)组(98例)和拒绝TOLAC组(132例),TOLAC组根据最终分娩方式分为TOLAC成功组(87例)和TOLAC失败组(11例).对孕妇的产程管理根据现有规范进行.比较3组的一般人口学特征、前次剖宫产相关因素、母婴结局和社会经济效益.结果:TOLAC成功率为88.78％(87/98),11例因产时胎心异常或产程停滞中转剖宫产终止妊娠.3组体质量指数(BMI)比较,差异有统计学意义,且TOLAC失败组高于TOLAC成功组和拒绝TOLAC组(均P＜0.05);其他人口学特征及前次剖宫产相关因素比较,差异均无统计学意义.TOLAC组子宫破裂率与拒绝TOLAC组比较,差异无统计学意义(2.04％ vs.1.52％,x2=0.091,P=0.767).3组产时出血量比较差异有统计学意义,且TOLAC成功组明显低于TOLAC失败组和拒绝TOLAC组(均P＜0.05);3组输血率比较差异有统计学意义,TOLAC成功组输血率明显低于TOLAC失败组,差异有统计学意义(P＜0.05);TOLAC失败组与拒绝TOLAC组在产时出血量和输血率方面差异无统计学意义(P分别为0.434和0.092);3组间新生儿入新生儿重症监护病房(NICU)率差异无统计学意义(P=0.23).3组均未发生子宫切除和母儿死亡等严重并发症.结论:对于前次剖宫产后再次妊娠的孕妇,只要进行充分评估,在合理的监管模式下,TOLAC是一种合理安全的分娩方式,尤其当这些孕妇临产后,阴道分娩可能是比急诊剖宫产更为安全可靠的分娩方式.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	彭兰	南京医科大学附属苏州医院暨苏州市母子医疗保健中心	4	23	2.0	4.0
2	陈大立	南京医科大学附属苏州医院暨苏州市母子医疗保健中心	6	37	4.0	6.0
3	吴晓	南京医科大学附属苏州医院暨苏州市母子医疗保健中心	4	38	3.0	4.0
4	柴利强	南京医科大学附属苏州医院暨苏州市母子医疗保健中心	6	37	4.0	6.0