改良与传统预产期推算公式推算预产期的比较分析

• 作者: 周玮 李力 杨博萍
• 来源期刊: 解放军医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 产妇 传统预产期 改良预产期 分娩日期
• 年，卷（期）: 2017,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 230-233
• 页数: 4页
• 分类号: R714.7
• 字数: 3593字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11855/j.issn.0577-7402.2017.03.10

摘要

目的 分析应用传统与改良的预产期推算公式推算预产期的差异.方法 收集2014年1月-2015年2月在重庆市妇幼保健院单胎足月经阴道自然分娩的37-41+6周的产妇2055例(初产妇1300例,经产妇755例),其中39-41周的产妇1224例(初产妇832例,经产妇392例).分别应用传统与改良的预产期推算公式推算预产期,比较两种方法推算的预产期与实际分娩日期的符合率.结果 传统方法推算的预产期与实际分娩日期的符合率(39-41周),初产妇为8.4％,经产妇为9.7％;改良方法推算的预产期与实际分娩日期的符合率,初产妇为11.9％,经产妇为14.8％.改良公式推算的预产期符合率均明显高于传统公式推算的预产期符合率(P＜0.05).结论 改良公式比传统公式推算的预产期更准确.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李力	重庆第三军医大学大坪医院妇产科	7	34	3.0	5.0