中国GBZ2.1与德国MAK工作场所化学有害因素职业接触限值比较研究

• 作者: 张敏 李祈
• 来源期刊: 中国安全生产科学技术
• 学科: 医学
• 关键词: 中国GBZ2.1 德国MAK 职业接触限值 比较研究
• 年，卷（期）: 2017,（4）
• 所属期刊栏目: 职业安全卫生管理与技术
• 页码范围: 166-175
• 页数: 10页
• 分类号: R134
• 字数: 7380字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11731/j.issn.1673-193x.2017.04.027

摘要

系统比较中国现行职业接触限值标准GB22.1-2007与德国职业接触限值MAK在定义、制定原则和具体数值方面的差异,为中国CBZ2.1的修订提供建议和依据.将GBZ2.1中规定的OELs与德国MAK于2015年公布的化学有害因素OELs,按不同类型建立比较分析数据库,并进行比较分析,分析结果表明:中德2国在职业接触限值的制定原则,化学有害因素的来源、数量与标识等方面有显著差异.因此,我国应加强对化学性有害因素孕期毒性接触限值的研究和应用.中德在选择化学性有害因素制定OELs时各有侧重,我国在重金属方面制定的OELs,如:钴、钼、铍、铊等,是德国MAK以及美国ACGIH中所未有的,而德国则不再为致癌物质制定OELs.中、德均制定有OELs的化学性有害因素在数值上差异较大,中国有部分OELs同时高于德国MAK和美国ACGIH.我国的职业接触限值更新频率较慢,应缩短OELs更新周期,在对现行的GBZ2.1进行制修订时,可将发达国家OELs作为1项参考.德国风险分级评估方法对致癌物质的管理和评估值得进一步探讨及研究.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张敏	中国疾病预防控制中心职业卫生所	116	1460	19.0	34.0
2	李祈		8	24	3.0	4.0