CT血管造影术数字减影血管造影和磁共振血管成像对颅内动脉瘤的诊断价值

• 作者: 岳天华 张向阳 徐振州 陆大军 马超
• 来源期刊: 实用医学影像杂志
• 关键词: 颅内动脉瘤 冠状血管造影术 血管造影术,数字减影 磁共振血管造影术
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 17-20
• 页数: 4页
• 字数: 3430字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16106/j.cnki.cn14-1281/r.2017.01.005

摘要

目的 探讨CT血管造影术(CTA)、数字减影血管造影(DSA)和磁共振血管成像(MRA)在颅内动脉瘤中的诊断价值.方法 选取2014年5月至2016年2月于我院住院治疗时高度怀疑为颅内动脉瘤的患者98例,对所有患者进行CTA、DSA和MRA检查,参考诊断金标准,判断比较3种检查方法 的灵敏度、特异性及误诊率.结果 ①本次入选的高度怀疑为颅内动脉瘤的98例患者经金标准最终确诊为95例,3例被筛除.②3种检查方式灵敏度、 特异度及误诊率比较:CTA、DSA、MRA灵敏度分别为91.6%、95.8%、71.0%,CTA、DSA的灵敏度均明显高于MRA,差异均有统计学意义(P<0.05),而DSA和CTA在诊断颅内动脉瘤的灵敏度方面差异无统计学意义(P>0.05);DSA与CTA特异度均为66.7%,高于MRA的50.0%,差异均有统计学意义(P<0.05);CTA、DSA误诊率均为33.3%,显著低于MRA的50.0%,差异均有统计学意义(P<0.05).③3种检查方式显示颅内动脉瘤的空间关系清晰程度比较:CTA、DSA均优于MRA,组间差异均有统计学意义(P<0.05).CTA与DSA比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 临床诊断颅内动脉瘤时可首选CTA和(或)DSA检查.MRA可作为前2者的一种辅助检查.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马超	江苏省建湖县人民医院影像科	4	33	2.0	4.0
2	张向阳	江苏省建湖县人民医院影像科	7	51	4.0	7.0
3	陆大军	江苏省建湖县人民医院影像科	7	60	5.0	7.0
4	岳天华	江苏省建湖县人民医院影像科	7	50	4.0	7.0
5	徐振州	江苏省建湖县人民医院影像科	2	33	2.0	2.0