动脉溶栓与动静脉溶栓对急性期缺血性脑卒中病人血管再通率、症状性脑出血发生率及病死率的影响

• 作者: 侯立刚 王朝斌
• 来源期刊: 中西医结合心脑血管病杂志
• 关键词: 急性期缺血性脑卒中 动脉溶栓 动静脉溶栓 症状性脑出血 血管再通 病死率
• 年，卷（期）: 2017,（19）
• 所属期刊栏目: 神经科疾病临床观察/研究
• 页码范围: 2480-2482
• 页数: 3页
• 分类号: R743|R255.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-1349.2017.19.036

摘要

目的 研究动脉溶栓(lA)与动静脉溶栓(IVIA)对急性期缺血性脑卒中病人血管再通率、症状性脑出血发生率及病死率的影响.方法 选取2013年1月-2016年1月于我院住院治疗的88例急性期缺血性脑卒中病人作为研究对象.根据病人经济能力、自愿原则以及入院顺序,将88例病人分为动脉溶栓组(IA组)54例和动静脉溶栓组(IVIA组)34例.动静脉溶栓组先采用静脉溶栓以争取治疗时机,再进行动脉溶栓;动脉溶栓组采用动脉溶栓,比较两组病人的血管再通率、症状性脑出血发生率及病死率.结果 两组病人发病至接受溶栓时间比较差异有统计学意义(P＜0.05).IVIA组病人溶栓后TIMI血流分级2级～3级占67.6％,高于IA组的37.0％(P＜0.05);治疗后,IA组中症状性颅内出血发生率为11.1％,与IVlA组的14.7％相比差异无统计学意义(P＞0.05);术后90 d病死率,IVIA组为5.9％,IA组为3.7％,两组差异无统计学意义(P＞0.05).IVIA组神经功能恢复良好比例高于IA组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 动静脉溶栓治疗急性期缺血性脑卒中病人与动脉溶栓相比较,血管再通率增高,在症状性脑出血发生率及病死率方面并无差异,但动静脉溶栓治疗的预后恢复及神经功能恢复优于动脉溶栓.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王朝斌		2	15	1.0	2.0
2	侯立刚		2	15	1.0	2.0