基于Aspen Plus的污泥热解与混烧技术经济特性对比分析

• 作者: 单联莹 向军 张安超 杨儒浦 池寰瀛 胡松
• 来源期刊: 可再生能源
• 学科: 地球科学
• 关键词: 污泥热解 污泥混煤燃烧 技术经济分析 敏感性分析 AspenPlus
• 年，卷（期）: 2017,（6）
• 页码范围: 798-804
• 页数: 7页
• 分类号: TK6|X705
• 字数: 4578字
• 语种: 中文

摘要

基于Aspen Plus和Aspen Process Economic Analyzer,通过分析影响项目经济性的5个关键因素(运输距离、产品收益、碳税、补贴和污泥水分),对污泥热解和污泥混煤燃烧技术进行了经济性分析,比较不同条件下项目的盈利前景,并针对5个关键因素进行敏感性分析.研究结果表明:与污泥热解技术相比,污泥混烧技术的经济性更易受到运输距离的影响,当污泥运输距离小于13 km或是污泥水分低于50%时,污泥混烧技术可以实现盈利;污泥热解技术的经济性受产品收益的影响最大,当产品收益提高15%以上或是污泥水分低于42%时,污泥热解技术能够盈利.当污泥水分小于35%时,污泥热解技术的经济性优于污泥混烧技术.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	向军	华中科技大学中欧清洁与可再生能源学院	126	1432	22.0	31.0
2	胡松	华中科技大学中欧清洁与可再生能源学院	105	1376	22.0	32.0
6	杨儒浦	华中科技大学中欧清洁与可再生能源学院	1	2	1.0	1.0
7	池寰瀛	华中科技大学中欧清洁与可再生能源学院	2	2	1.0	1.0
8	单联莹	华中科技大学中欧清洁与可再生能源学院	2	4	2.0	2.0
9	张安超	河南理工大学机械与动力工程学院	34	115	7.0	9.0