不同内固定方式治疗股骨远端骨折比较

• 作者: 王磊 胡勇
• 来源期刊: 现代仪器与医疗
• 关键词: 内固定 股骨远端骨折 锁定钢板 逆行交锁髓内钉
• 年，卷（期）: 2017,（4）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 103-104,118
• 页数: 3页
• 分类号: R683.42
• 语种: 中文
• DOI: 10.11876/mimt201704042

摘要

目的:比较锁定钢板与交锁髓内钉治疗股骨远端骨折的效果与安全性,为股骨远端骨折内固定方式的选择提供参考.方法:98例股骨远端骨折患者按照内固定方式纳入钢板组(n=47)和逆行交锁髓内钉组(n=51),比较两组患者手术情况、并发症发生情况、骨折愈合情况及膝关节功能恢复情况.结果:两组患者手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05).钢板组术后畸形愈合发生率为10.64%,高于髓内钉组的1.96%,差异有统计学意义(P<0.05).钢板组骨折基本愈合时间、骨折完全愈合时间及完全负重时间均低于髓内钉组,差异有统计学意义(P<0.05).钢板组、髓内钉组1年随访时Kolmert评分优良率分别为78.72%、86.27%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:锁定钢板与交锁髓内钉治疗股骨远端骨折的效果相仿,逆行交锁髓内钉可降低患者术后畸形愈合风险,缩短骨折愈合及完全负重时间,具有更高的临床应用价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡勇	海南省儋州市人民医院骨科	3	6	1.0	2.0
2	王磊	海南省三亚市92474部队医院外科	2	6	1.0	2.0