两种营养评价方法在老年糖尿病肾病患者中的应用及比较

• 作者: 孔建华 崔云婧 张洁 滑莹莹
• 来源期刊: 临床荟萃
• 学科: 医学
• 关键词: 糖尿病肾病 营养不良 营养风险筛查 微型营养评价法
• 年，卷（期）: 2017,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 301-304
• 页数: 4页
• 分类号: R692
• 字数: 3566字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-583X.2017.04.007

摘要

目的 应用营养风险筛查2002(Nutritional Risk Screening 2002,NRS2002)及微型营养评价法(Mini Nutritional Assessment,MNA)对老年糖尿病肾病(diabetic nephropathy,DN)住院患者进行营养评价,寻找适合该人群的营养筛查方法,早期发现存在营养风险的患者、及时给予指导及干预.方法 对210例老年DN住院患者采用NRS2002及MNA进行营养筛查,同时测定体质量指数(body mass index,BMI),上臂肌围(arm muscle circumference,AMC)、小腿围(calf circumference,CC)等人体测量学指标和总蛋白(total protein,TP)、白蛋白(albumin,ALB)、前白蛋白(prealbumin,PA)等实验室指标,评估营养不良发生率,用Kappa值比较NRS2002、MNA两种营养评价方法的评定效果,同时与传统指标进行相关性分析.结果 210例老年DN患者中,不同营养评价方法得出营养不良的发生率结果不同(17.1%~40.5%),NRS2002为37.1%,MNA为40.5%,人体测量指标评价法17.1%,实验室检查指标评价方法20.5%,MNA、NRS2002评分与TP、ALB、PA、BMI、AMC、CC具有相关性.NRS2002营养风险筛查与MNA一致性检验差异有统计学意义(Kappa=0.612,P<0.01).结论 相比传统的营养评价指标,综合性营养评价方法NRS2002和MNA的结果更为全面、准确.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张洁	首都医科大学附属复兴医院干保科	90	639	12.0	21.0
2	崔云婧	首都医科大学附属复兴医院干保科	6	48	3.0	6.0
3	孔建华	首都医科大学附属复兴医院干保科	8	48	5.0	6.0
4	滑莹莹	首都医科大学附属复兴医院干保科	5	39	4.0	5.0