颈前路椎间盘切除Zero-P椎间融合与钛板螺钉内固定Cage融合治疗颈椎病的疗效比较

• 作者: 姜昊 张倩 彭宝淦 徐浩钦 王瑞军 蒋登学 高春华
• 来源期刊: 中华灾害救援医学
• 学科: 医学
• 关键词: 颈椎病 Cage植骨融合 Zero-P植骨融合 吞咽困难
• 年，卷（期）: 2017,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 266-270
• 页数: 5页
• 分类号: R681.5
• 字数: 4423字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13919/j.issn.2095-6274.2017.05.007

摘要

目的 比较颈前路椎间盘切除Zero-P椎间融合术(anterior cervical discectomy intervertebral fusion,ACIF)与钛板螺钉内固定Cage融合术(anterior cervical discectomy with fusion,ACDF)治疗颈椎病的临床效果.方法 选取2011-06至2014-07武警某三甲医院脊柱外科收治的47例单节段颈椎病患者,其中行ACIF术18例(ACIF组),行ACDF术29例(ACDF组).比较两组的手术时间、术中出血量、术后吞咽困难情况、手术并发症及临床疗效.吞咽困难采用Bazaz分级评估,临床疗效采用疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、日本骨科协会评分(Japanese Orthopaedic Association scores,JOA)进行评价,并比较两组VAS、JOA评分及融合率、椎间高度的变化.结果 47例患者获得平均(21.57±2.45)个月的随访.两组手术时间、术中出血量、术后融合时间、并发症、术后吞咽不适、融合率、椎间高度维持及VAS、JOA评分在各时间节点的组间比较,差异无统计学意义;但两组手术前后VAS、JOA评分组内比较,差异有统计学意义(P＜0.05);两组术后出现吞咽困难人数比较,差异有统计学意义(x2=6.838,P=0.009). 结论 ACIF与ACDF两种术式在神经功能恢复及疼痛改善上都有良好效果,但ACIF具有手术时间短,术中出血少,融合率高,融合节段椎间高度更好的维持及较少引起患者术后吞咽不适等优点.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	彭宝淦	武警总医院脊柱外科	60	401	9.0	16.0
2	高春华	武警总医院脊柱外科	40	193	8.0	11.0
3	张倩	武警总医院脊柱外科	14	41	3.0	6.0
4	蒋登学	武警总医院脊柱外科	2	3	1.0	1.0
5	徐浩钦	武警总医院脊柱外科	4	14	2.0	3.0
6	王瑞军	武警总医院脊柱外科	4	14	2.0	3.0
7	姜昊	武警总医院脊柱外科	4	14	2.0	3.0