基于SPAD值的水稻施氮叶值模型构建及应用效果

• 作者: 冯跃华 叶勇 李杰 牟桂婷 石欣 管正策 罗康杰 罗强鑫 许桂玲 黄世凤 黄佑岗
• 来源期刊: 中国农业科学
• 关键词: 水稻 产量 SPAD值衍生指标 田块表观供氮量 叶值模型 变量施氮
• 年，卷（期）: 2017,（24）
• 所属期刊栏目: 耕作栽培·生理生化·农业信息技术
• 页码范围: 4714-4724
• 页数: 11页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.24.005

摘要

[目的]研究分析不同地力条件、施氮量、SPAD 值衍生指标、产量之间的关系,实现简便、快速、无损地推荐水稻施氮量,构建基于SPAD值的水稻施氮叶值模型.[方法]2015年和2016年以杂交籼稻Q优6号为试验材料,设4种施氮水平(0、75、150、225 kg·hm-2),探讨产量、SPAD值衍生指标与田块表观供氮量之间的关系,并对初步构建的叶值模型进行变量施氮应用效果研究.[结果]产量与抽穗期田块表观供氮量之间具有极显著的曲线关系,两年拟合度R2分别为0.5523,0.7148.在其拟合关系下2年度最高产量分别为9264.93 kg·hm-2、11167.97 kg·hm-2,相差1903.14 kg·hm-2,2016年产量相比2015年增加20.54%;达到最高产量的表观总吸氮量较为接近,分别为575.27 kg·hm-2,546.71 kg·hm-2,仅相差28.56 kg·hm-2,2016年表观总吸氮量相比2015年减少4.96%.不同年度的拔节期和抽穗期,SPAD值衍生指标中SPADL3(顶3叶SPAD值)、SPADL4(顶4叶SPAD值)、SPADmean(顶部4张叶片的平均SPAD值)、SPADL3×L4/mean(顶3叶SPAD值×顶4叶SPAD值/顶部4张叶片的平均SPAD值)与田块表观供氮量之间具有显著或极显著的线性关系.单张叶片中,SPADL3与拔节期田块表观供氮量,SPADL1与抽穗期田块表观供氮量线性拟合的系数在年份间变化均较小,分别为0.0156,0.0154;0.0172,0.0173.年份间, 2016年SPADL3×L4/mean与田块表观供氮量线性拟合的系数和b值比2015年的拔节期依次增加了-28.70%,17.41%;抽穗期依次增加了-15.34%,56.11%.叶值模型施氮总量为表观总吸氮量与土壤表观供氮量之差,通过SPAD值衍生指标可以估测土壤表观供氮量,且抽穗期时SPAD值衍生指标与田块表观供氮量的线性拟合度较拔节期时的高.拔节期时,SPADL4与SPADL3×L4/mean,SPADL3与SPADmean之间估测推荐的施氮总量较为接近,且SPADL4、SPADL3×L4/mean估测的施氮量高出 SPADL3、SPADmean50%左右.基于叶值模型的变量施氮效果表明,变量区产量高出对照区产量820.68 kg·hm-2,变量区的氮素偏生产力、农学利用率和贡献率均明显高于对照区,分别高出13.74%,103.45%,104.12%.确定叶值模型的一般表达式为:Nw=Nz-[(Ys-b)/k-Ng],式中 Nw表示施氮总量(kg·hm-2),Nz表示水稻品种表观总吸氮量(kg·hm-2),Ys表示叶片SPAD值衍生指标,Ng表示追肥之前已经施入的氮量(kg·hm-2),k、b是田块表观供氮量(Nx)与叶片SPAD值衍生指标线性关系中的斜率和截距,而田块表观供氮量等于土壤表观供氮量(Nt)与人工已施氮量(Ng)之和.[结论]应用叶值模型的变量施氮减少了产量差,提高了产量以及氮素农学利用率、偏生产力和贡献率.