三款血糖仪与全自动生化分析仪检测末梢血和静脉血血糖及二者线性回归分析

• 作者: 李新兰 王群峰
• 来源期刊: 中国医学装备
• 学科: 医学
• 关键词: 血糖仪 全自动生化分析仪 末梢血血糖 静脉血血糖
• 年，卷（期）: 2017,（8）
• 所属期刊栏目: 技术评估
• 页码范围: 21-24
• 页数: 4页
• 分类号: R197.39
• 字数: 2880字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/J.ISSN.1672-8270.2017.08.006

摘要

目的:对比爱科莱GT-1920、强生One Touch和罗氏Accuchek三款血糖仪与日立7180全自动生化分析仪对末梢血和静脉血血糖的检测,并进行线性回归分析.方法:选取就诊的糖尿病患者与未患糖尿病的其他疾病患者共204例,采集其末梢血和静脉血,使用三款血糖仪与全自动生化分析仪分别进行血糖检测,并将检测结果进行线性回归分析和配对t检验.结果:每台血糖仪检测结果与生化分析仪检测结果进行比对后显示,当红细胞比容范围在35.1%~51.6%时,三款血糖仪与全自动生化分析仪相关性顺序由高到低为罗氏Accuchek、爱科莱GT-1920、强生One Touch;在25.0%~35.0%血红细胞比容(Hct)范围区间内的三款血糖仪和全自动生化分析仪的相关性均高于在35.1%~51.6%Hct范围区间内的相关性,差异均具有统计学意义(t=2.19,P<0.05).强生One Touch血糖仪检测末梢血的偏倚较大;爱科莱GT-1920和强生One Touch血糖仪检测静脉血的偏倚较大;爱科莱GT-1920和强生One Touch血糖仪血糖测量值显著高于全自动生化分析仪,差异均具有统计学意义(t=2.34,P<0.05).结论:三款血糖仪与全自动生化分析仪相关性均较好,且两者的相关性可被Hct影响,但三款血糖仪检测结果与全自动生化分析仪仍有一定差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李新兰	西安市第一医院设备科	3	35	2.0	3.0
2	王群峰	西安市第一医院设备科	6	33	3.0	5.0