小切口与"L"形切口治疗跟骨骨折的疗效比较研究

• 作者: 周华 赖子云 赵隆队 龚浩
• 来源期刊: 微创医学
• 学科: 医学
• 关键词: 跟骨骨折 微创切口 L形切口
• 年，卷（期）: 2017,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 641-644
• 页数: 4页
• 分类号: R683.42
• 字数: 3550字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11864/j.issn.1673.2017.05.17

摘要

目的 探讨小切口与"L"形切口治疗跟骨骨折的有效性及安全性.方法 跟骨骨折患者64例,按照微创小切口和传统"L"形切口分为观察组34例和对照组30例,对比两组手术时间、术中出血量、切口长度、拆线时间、Bohler和Gissane角等恢复程度,同时对远期功能评分和并发症进行比较.结果 观察组手术时间为(69.7±9.4)min,低于对照组的(86.2±10.3)min,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组术中出血量、切口长度和拆线时间分别为(124.6±12.4)mL、(4.8±1.2)cm和(12.1±1.8)d,均低于对照组的(260.4±34.7)mL、(13.2±2.6)cm和(14.6±2.3)d,差异均具有统计学意义(P<0.05).跟骨形态恢复方面,观察组术后Bohler角为(28.6±8.4)°、Gissane角为(119.5±5.1)°,对照组分别为(29.4±6.8)°、(117.6±6.2)°,差异无统计学意义(P>0.05).功能恢复方面,观察组AOFAS评分(87.5±8.1)明显高于对照组(73.5±7.6),差异具有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率2.94%(1/34),低于对照组12.33%(4/30),差异无统计学意义(P>0.005).结论 微创小切口治疗跟骨骨折安全、有效,值得临床推广应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵隆队		10	17	3.0	3.0
2	赖子云		5	1	1.0	1.0
3	龚浩		1	1	1.0	1.0
4	周华		2	4	1.0	2.0