两种不同方法交叉韧带重建术的临床治疗效果比较

• 作者: 刘松浪 林伟明 梁传兴 蒋煜清
• 来源期刊: 临床医学工程
• 学科: 医学
• 关键词: 可吸收挤压螺钉 悬吊钢板 临床疗效
• 年，卷（期）: 2017,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1425-1426
• 页数: 2页
• 分类号: R686.5
• 字数: 1540字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4659.2017.10.1425

摘要

目的 比较可吸收挤压螺钉和悬吊钢板在交叉韧带重建术中的应用效果.方法 选取我院2014年12月至2015年12月期间收治的膝关节前交叉韧带断裂患者122例为研究对象,根据患者手术方法的不同将患者分为研究组(给予可吸收挤压螺钉进行交叉韧带重建术)和对照组(给予悬吊钢板进行交叉韧带重建术),每组61例.观察和比较两组患者治疗后的Lysholm评分、大腿周径比值、 跳跃指数、 疼痛评分以及临床不良反应等.结果 两组患者治疗后的Lysholm评分、 大腿周径比值、 跳跃指数、疼痛评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05).研究组和对照组的不良反应发生率均为22.95%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 可吸收挤压螺钉和悬吊钢板均是临床交叉韧带重建术中可用的肌腱固定方式,临床效果显著.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	梁传兴	梅州市人民医院关节外科	7	15	1.0	3.0
2	刘松浪	梅州市人民医院关节外科	3	1	1.0	1.0
3	林伟明	梅州市人民医院关节外科	3	0	0.0	0.0
4	蒋煜清	梅州市人民医院关节外科	1	0	0.0	0.0