关节镜辅助下小切口修补术与全关节镜下修补术治疗肩袖损伤的病例对照研究

• 作者: 吴成 杜静 申世源 薛军 谢国庆 金文孝 陆金荣 魏海清
• 来源期刊: 中国骨伤
• 关键词: 关节镜 肩关节 创伤和损伤 病例对照研究
• 年，卷（期）: 2017,（8）
• 所属期刊栏目: 肩关节镜的应用
• 页码范围: 711-715
• 页数: 5页
• 字数: 2890字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-0034.2017.08.006

摘要

目的:探讨关节镜辅助下小切口修补术与全关节镜下修补术治疗肩袖损伤的临床疗效.方法:对2012年1月至2015年1月治疗的肩袖损伤86例临床资料进行回顾性分析,依据治疗方式的不同分为两组,即关节镜辅助下小切口修补组(A组)和全关节镜下修补组(B组).A组46例,男25例,女21例;平均年龄(52.8±7.8)岁;采用关节镜辅助下小切口肩袖修补术治疗.B组40例,男23例,女17例;平均年龄(53.2±9.5)岁;采用全关节镜下肩袖修补术治疗.比较两组治疗前后肩关节活动度、肌力情况以及ASES、UCLA、VAS评分.结果:所有患者获随访,随访时间18~35个月,平均20.8个月.A组患者术后肩关节外展活动度(131.4±18.8)°,外旋(64.9±8.8)°,内旋(63.7±7.3)°;B组患者术后外展活动度(132.3±16.9)°,外旋(65.1±9.4)°,内旋(64.4±8.1)°;两组术后肩关节活动度均较治疗前显著增加(P<0.05),但术后两组患者肩关节活动度比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,A组患者ASES评分88.4±8.9,UCLA评分29.6±3.6,VAS评分1.4±0.3;B组患者ASES评分89.5±9.6,UCLA评分30.8±4.1,VAS评分1.3±0.4;治疗后两组ASES、UCLA评分较治疗前增加,VAS评分较治疗前下降(P<0.05);但治疗后两组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:关节镜辅助下小切口修补术与全关节镜下修补对于肩袖损伤均具有一定的临床疗效,可以提升手术治疗安全性及可靠性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陆金荣	武警浙江省总队医院关节外科	41	281	9.0	15.0
2	魏海清	武警浙江省总队医院关节外科	13	55	4.0	7.0
3	申世源	武警浙江省总队医院关节外科	15	67	5.0	7.0
4	金文孝	武警浙江省总队医院关节外科	16	62	4.0	7.0
5	吴成	武警浙江省总队医院关节外科	15	55	4.0	7.0
6	谢国庆	武警浙江省总队医院关节外科	8	41	3.0	6.0
7	薛军	武警浙江省总队医院关节外科	4	23	1.0	4.0