作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
《广告法》修订实施已快两年,有关该法第九条第三项绝对化用语的认定争论至今尚无定论。笔者拜读过许多解渎文章,也在工作中处理过不少监测、举报、投诉与咨询,在反思中有了以下想法,供探讨。
推荐文章
禁用绝对用语规范下的品牌定位策略探讨
广告法
绝对化用语
品牌定位
保健食品虚假广告的认定及其法律责任
保健食品
药品
虚假广告
认定
法律责任
图书文字编辑语言绝对化现象的规避研究
图书文字编辑
绝对化
规避研究
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 《广告法》绝对化用语认定的纷争
来源期刊 工商行政管理 学科 经济
关键词 《广告法》 绝对化 用语
年,卷(期) scjdgl_2017,(5) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 43-44
页数 2页 分类号 F713.8
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 谢旭阳 16 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
《广告法》
绝对化
用语
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
市场监督管理
半月刊
2096-6563
10-1618/F2
16开
北京丰台区丰台东路58号人才大厦7层
1953
chi
出版文献量(篇)
28824
总下载数(次)
78
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导