全酸蚀粘结技术与自酸蚀粘结技术的临床比对

• 作者: 苏吾尔·木那尔
• 来源期刊: 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）
• 学科: 医学
• 关键词: 全酸蚀 粘结技术 自酸蚀
• 年，卷（期）: 2017,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 43,50
• 页数: 2页
• 分类号: R783.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-3141.2017.06.027

摘要

目的:分析研讨全酸蚀粘结技术与自酸蚀粘结技术的临床效果,并对比讨论结果.方法:为方便回访调查,选择2011年就读哈密中心小学.一年级某班的小学生50例,将其纳入到此研究中,随机选取一侧下颌第一磨牙为窝沟封闭剂组,应用Estiseal.F窝沟封闭剂常规进行窝沟封闭;另一侧为实验组,应用自酸蚀粘接剂处理后进行Estiseal.F窝沟封闭.结果:50名儿童第一恒磨牙窝沟封闭后3、6、12个月复查,回访率100％,第12个月比较统计结果差异有显著性,加用自酸蚀粘结剂组的窝沟封闭剂保留率高.结论:牙釉质及牙本质同时自酸蚀(此方法被多数临床医生采用,主要原因是简单方便)牙釉质全酸蚀后牙本质自酸蚀(目前,这一处理方法被多数人认同和提倡).