疏肝解郁安神法联合“双心医学”模式治疗气滞血瘀型胸痹临床研究

• 作者: 帕力旦·吾布尔 徐新利 杨椿年 王敏 祝婕 赵肖华
• 来源期刊: 新中医
• 学科: 医学
• 关键词: 心绞痛 胸痹 气滞血瘀型 疏肝解郁安神法 双心医学
• 年，卷（期）: 2017,（11）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 24-27
• 页数: 4页
• 分类号: R256.22
• 语种: 中文
• DOI: 10.13457/j.cnki.jncm.2017.11.008

摘要

目的:观察疏肝解郁安神法联合“双心医学”模式治疗气滞血瘀型胸痹患者的临床疗效.方法:选择气滞血瘀型胸痹伴焦虑和(或)抑郁的患者,共150例,随机分为对照组、双心组及中药组,每组50例.3组均给予冠心病规范化治疗,双心组在规范化治疗基础上口服盐酸帕罗西汀片,同时给予健康教育、心理治疗、运动疗法等非药物干预;中药组在双心组治疗基础上服用疏肝解郁安神中药膏剂,3组疗程均为8周.比较3组治疗前后临床症状、心绞痛发作频率及最长持续时间、焦虑自评量表(SAS)评分或抑郁自评量表(SDS)评分的变化,评估临床疗效.结果:治疗8周后,总有效率中药组86.0％,双心组62.0％,对照组24.0％.中药组、双心组总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01);中药组总有效率高于双心组,差异有统计学意义(P＜0.01).中药组、双心组心绞痛发作频率及最长持续时间均较治疗前减少和缩短,差异均有统计学意义(P＜0.01);中药组、双心组2项指标值均低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01);中药组2项指标均优于双心组,差异均有统计学意义(P＜0.05).中药组、双心组SAS、SDS评分均较治疗前下降,差异均有统计学意义(P＜0.01);中药组、双心组SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01);中药组2项评分值均低于双心组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:疏肝解郁安神法联合“双心医学”模式可明显缓解气滞血瘀型胸痹伴焦虑和(或)抑郁患者的心绞痛疼痛程度,减少发作次数,缩短发作持续时间,改善患者的焦虑、抑郁状态,提高临床疗效.