电针联合体外冲击波治疗对肩关节周围炎患者疼痛和肩关节活动度的影响

• 作者: 刘初容 张新斐 曾晓林 池沛沛 莫昊风 黄根胜
• 来源期刊: 上海针灸杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 针刺疗法 电针 肩关节周围炎 体外冲击波 VAS评分 肩关节活动度
• 年，卷（期）: 2017,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 598-601
• 页数: 4页
• 分类号: R246.5
• 字数: 2852字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13460/j.issn.1005-0957.2017.05.0598

摘要

目的 观察电针联合体外冲击波治疗肩关节周围炎的临床疗效.方法 将90例肩关节周围炎患者随机分为电针组、冲击波组、电针联合体外冲击波组,每组30例.电针组采用电针治疗,冲击波组采用体外冲击波治疗仪治疗,电针联合体外冲击波组采用体外冲击波治疗仪联合电针治疗.3组均为隔2 d治疗1次,连续治疗1O次为1个疗程.观察3组治疗前后VA评分、肩关节活动度评分的变化.结果 3组治疗后VAS疼痛评分较同组治疗前均显著降低(P<0.05);电针组与冲击波组治疗后VAS评分比较差异无显著性意义(P>0.05),电针联合体外冲击波组治疗后VAS评分与电针组及冲击波组比较差异有统计学意义(P<0.05).3组治疗后ROM评分较同组治疗前均有明显改善(P<0.05);电针组与冲击波组治疗后ROM评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);电针联合体外冲击波组的ROM评分与电针组及冲击波组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 与单纯体外冲击波或电针比较,电针联合体外冲击波对肩关节周围炎的疼痛缓解更加明显,且能更好地改善肩关节活动度.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张新斐		95	238	8.0	10.0
2	刘初容		72	105	6.0	8.0
3	莫昊风		29	56	5.0	6.0
4	曾晓林		13	34	3.0	5.0
5	黄根胜		14	30	3.0	5.0
6	池沛沛		1	13	1.0	1.0