关节镜下缝线桥技术与双排技术修复全层中撕裂肩袖损伤的疗效比较

• 作者: 丁华 真启云 袁即山 谢军 费文勇
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 肩袖损伤 关节镜检查 线桥技术 传统双排技术
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 157-160,164
• 页数: 5页
• 分类号: R686.1
• 字数: 3507字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2017.02.011

摘要

目的 比较关节镜下传统双排技术与缝线桥技术对全层中撕裂肩袖损伤的修复效果.方法 将44例全层中撕裂肩袖损伤患者分为两组,分别采用传统双排技术(DR组,22例)、缝线桥技术(SB组,22例)修复.对两组术中锚钉使用量、手术时间、肩关节功能各项评分、患肩活动范围、再撕裂率进行分析.结果 SB组手术时间短于DR组,差异有统计学意义(P<0.05).患者均获得随访,时间10~14个月.两组患者末次随访VAS、ASES、Constant评分均较术前明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05).SB组术中使用内排锚钉(1.4±0.2)枚、外排锚钉(2.3±0.3)枚,再撕裂率为9.1%;DR组术中使用内排锚钉(1.5±0.3)枚、外排锚钉(1.5±0.5)枚,再撕裂率为31.8%;两组内排锚钉使用数差异无统计学意义(P>0.05),外排锚钉使用数差异具有统计学意义(P<0.05);术后再撕裂率SB组少于DR组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 两种技术修复全层中撕裂肩袖损伤均可达到明显的治疗效果,但关节镜下缝线桥技术在术后再撕裂率及手术时间上较传统双排技术具有一定的优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谢军	江苏大学附属人民医院骨科	32	180	7.0	12.0
2	费文勇	江苏大学附属人民医院骨科	7	36	2.0	6.0
3	丁华	江苏大学附属人民医院骨科	44	262	8.0	15.0
4	真启云	江苏大学附属人民医院骨科	6	51	3.0	6.0
5	袁即山	江苏大学附属人民医院骨科	16	55	3.0	7.0