PVP与PKP治疗骨质疏松性压缩骨折的疗效比较

• 作者: 吴争鸣 李佳 范卫星 高东明
• 来源期刊: 浙江临床医学
• 关键词: 经皮椎体成形术 经皮椎体后凸成形术 骨质疏松性压缩骨折
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 诊治分析
• 页码范围: 58-59
• 页数: 2页
• 语种: 中文

摘要

目的：评估经皮椎体成形术（PVP）与经皮椎体后凸成形术（PKP）这两种微创手术方式在治疗骨质疏松性压缩骨折的效果，进而探讨治疗骨质疏松性压缩骨折时骨不愈合的最佳手术方式。方法2013年12月至2015年12月骨质疏松性压缩骨折骨不愈合的老年女性患者50例，分为两组，每组25例，A组采取PVP治疗，B组采取PKP治疗，分别对两组患者术前、术后VAS评分、骨水泥填充量及渗漏率、弥散方式进行比较。结果术前两组患者VAS评分差异无统计学意义（P>0.05），术后两组患者VAS评分均有显著性改善（P<0.05）；A组出现骨水泥渗漏11椎（44.0%），B组出现骨水泥渗漏4椎（16.0%），A组显著高于B组；手术后B组患者前缘椎体高度和恢复率均显著高于A组。行PVP的A组患者骨水泥以小腔空隙填充为主，行PKP的B组患者骨水泥主要以大腔填充为主。行PVP的A组患者骨水泥边缘呈球形，为均匀弥散方式，行PKP的B组患者骨水泥呈云雾状，为非均匀性弥散。结论对于骨质疏松性压缩骨折骨不愈合患者，无论是行PVP还是行PKP治疗，均能显著缓解患者的疼痛，PVP手术时间短，费用低，手术中的创伤较低，但骨水泥渗漏风险高，选择行PKP治疗更佳。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	高东明	浙江省长兴县中医院骨科	3	3	1.0	1.0
2	李佳	浙江省长兴县中医院骨科	5	17	3.0	4.0
3	范卫星	浙江省长兴县中医院骨科	6	56	3.0	6.0
4	吴争鸣	浙江省长兴县中医院骨科	8	24	2.0	4.0