不同麻醉方式在剖宫产术中的麻醉效能及对产妇血流动力学的影响

• 作者: 彰宁 王浩
• 来源期刊: 中国妇幼保健
• 学科: 医学
• 关键词: 蛛网膜下隙阻滞麻醉 硬脊膜外隙阻滞 经蛛网膜下隙与硬脊膜外隙联合阻滞 剖宫产 血流动力学
• 年，卷（期）: 2017,（21）
• 所属期刊栏目: 适宜技术
• 页码范围: 5466-5469
• 页数: 4页
• 分类号: R719.8
• 语种: 中文
• DOI: 10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2017.21.97

摘要

目的 探讨蛛网膜下隙阻滞麻醉(SA)、硬脊膜外隙阻滞(EA)与经蛛网膜下隙与硬脊膜外隙联合阻滞(CSEA)在剖宫产术中的麻醉效果及对产妇血流动力学的影响.方法 选取2016年1月-2017年1月在该院行剖宫产产妇172例,其中行SA 46例(SA组),EA 55例(EA组),CSEA 71例(CSEA组);观察各组麻醉前(T0)、给药后5min (T1)、给药后15min(T2)、给药后30min(T3)以及手术结束后(T4)的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、收缩压(SBP)和舒张压(DBP);同时观察麻醉起效时间、麻醉诱导时间等.结果 SA组和CSEA组麻醉起效时间分别为(1.87±0.64) min和(1.90±0.72) min,明显短于EA组(P＜0.05);SA组麻醉诱导时间为(6.60±1.51) min,明显短于EA组和CSEA组(P＜0.05);CSEA组麻醉诱导时间为(8.10±1.24) min,明显短于EA组(P＜0.05);SA组和CSEA组T1、T2、T3和T4期HR明显低于EA组,而SBP和DBP明显高于EA组(P＜0.05);各组新生儿出生1 min、5min Apgar评分比较差异无统计学意义(P＞0.05);EA组不良反应发生率为23.91％,明显高于SA组和CSEA组(P＜0.05).结论 在剖宫产手术麻醉方式选择上,可首选SA和CSEA,两者麻醉效能较好,且能保证产妇血流动力学相对稳定,不良反应少.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	彰宁		14	82	6.0	8.0
2	王浩		4	19	2.0	4.0